jueves, 2 de agosto de 2012

Julio Alvarado: Gobierno expropia y al mismo tiempo pide inversión

http://www.eldiario.net/noticias/2012/2012_08/nt120802/economia.php?n=29&-alvarado-gobierno-expropia-y-al-mismo-tiempo-pide-inversion


Los empresarios por su parte piden que el Gobierno cumpla su compromiso de concretar una Ley de Inversiones consensuada que busque los intereses nacionales.

El Gobierno pide a los empresarios privados que inviertan y al mismo tiempo tiene una política abierta de expropiación a las inversiones privadas, mostrando al mundo la inseguridad jurídica vigente en Bolivia y un pésimo clima para los negocios, según el magister en economía política Julio Alvarado.
El ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce Catacora, reprochó a los empresarios privados por no invertir en el desarrollo económico del país pese al clima de confianza que se vive. “Los que no reaccionan son nuestros inversionistas domésticos privados; el empresariado privado no está a tono de lo que está ocurriendo con el país”, sostuvo Arce en declaración a los medios.

“Cuando grupos delincuenciales que se hacen llamar movimientos sociales ocupan empresas privadas, el Gobierno no hace nada, pero a las empresas legalmente constituidas se las asfixia con el Servicio de Impuestos, la Aduana Nacional y así quieren que hayan más inversiones”, explicó Alvarado, recordando el secuestro de dos ingenieros en la mina de Mallku Kota.

Agregó que la señal que se da hacia el exterior es mala porque se refleja claramente que no se respeta la Constitución Política del Estado y a la inversión privada.

Señaló que el Gobierno fomenta la ilegalidad y la informalidad, a tiempo de recordar que la localidad de Challapata, capital de la provincia de Eduardo Abaroa del Departamento de Oruro, se consolida como uno de los más importantes bastiones del contrabando, mientras que la propia presidente de la Aduana Nacional Marlene Ardaya, declara que intervenir este lugar tendría un alto costo social.

LEY DE INVERSIONES

Por su parte el presidente de la Cámara Nacional de Industrias (CNI), Armando Gumucio, solicitó en pasados días al Gobierno trabajar en una Ley de Inversiones consensuada entre públicos y privados que permita configurar las reglas de inversión claras para los agentes económicos nacionales y extranjeros.
El presidente de los industriales recordó que a principio de año las dos principales conclusiones del Encuentro Plurinacional fueron: primero, la conformación de un Consejo Económico Político y Social; y segundo, la Ley de inversiones. “Transcurrieron siete meses y aún ninguna de las dos conclusiones se concretizaron”, recordó

El titular de la Cámara Nacional de Industrias, mediante una nota de prensa manifestó que se realizan las gestiones ante el sector público para dar a conocer los principios y lineamientos que debe contener la Ley de Inversiones en el marco del incentivo y el incremento de la inversión en Bolivia.

Resaltó que se requiere de un marco normativo para garantizar la inversión privada y de esta forma minimizar el riesgo. “Una ley de inversiones minimizará los riesgos, generará mayor inversión y en consecuencia mayor producción y generación de empleo”.

Concluyó que no sólo se requiere una Ley de Inversiones, sino también un conjunto de leyes y normas que permitirán el incremento de la inversión en el país.

REACCIONES

El presidente de la Cámara Departamental de Industrias de La Paz, Mario Yaffar, dijo que “la inversión es como una liebre, huye ante el peligro”, después de las declaraciones del Ministro de Economía.

“El inversionista busca rentabilidad y en las condiciones actuales no hay facilidades para incentivar al que quiere invertir y luego buscar el mercado, suben los sueldos de los trabajadores y esa es una pesada carga para cualquier inversor, suben las obligaciones antes que el PIB, así es como se llega a la conclusión de que es mejor dedicarse al comercio, porque se está castigando la inversión productiva”, dijo Yaffar.

Por su parte el Presidente de la Confederación de Empresarios Privados Daniel Sánchez, exigió al ministro que “de una vez se siente con los sectores y diseñe si es que él quiere, una política (no neoliberal) como él dice, y que favorezca a los sectores y atraiga las inversiones”.

El empresario aseveró que es falso cuando se dice que la mejora en la calificación de riesgo país se refiere a un clima adecuado para la inversión.

“La calificación de riesgo país solo sirve para medir el nivel de endeudamiento que el país puede tener cuando capta un crédito de algún organismo internacional”, apuntó.

lunes, 30 de julio de 2012

Bolivia comienza a subvencionar a la empresa minera estatal Huanuni


Caída del precio de minerales reducirá ingresos de empresas y del Estado
En criterio del analista económico, Julio Alvarado, la caída de los precios de los minerales en el mercado internacional podría derivar en una crisis de algunos sectores de la minería dedicados a la explotación del estaño, zinc, así como reducirá los ingresos del Gobierno.
Advirtió que la última caída del precio internacional del estaño a $us 8,08 la libra fina, el martes pasado, generará graves pérdidas en los ingresos del país, así como en la minería nacionalizada y cooperativista.
Explicó que no sólo es el caso del estaño, sino también de otros minerales que sufrieron una reducción en sus precios como el zinc, plomo y cobre.
“Este comportamiento debería llamar la atención del Gobierno, sobre todo de los ejecutivos de la empresa minera de Huanuni, porque entonces estarían trabajando a pérdida. La caída del precio internacional generará pérdidas tanto a los ingresos del país, como al propio sector minero”, sostuvo.
El martes pasado, el precio internacional del estaño cayó a $us 8,08 dólares la libra fina. En un año, el precio bajó en 4,68 dólares por libra fina, en tanto que el 25 de julio del 2011, estaba en 12,76 dólares.
En ese contexto, Alvarado señaló que el tema de la exportación de minerales tiene sus riesgos por la “volatilidad” de los precios del mercado internacional y la demanda de los países industrializados.
Entre enero y junio las cotizaciones del mercado internacional de los minerales sufrieron una constante caída y se prevé que por esa razón los ingresos por exportación desciendan un 15% en comparación con el mismo periodo del año pasado, afirmó el analista en temas económicos Julio Alvarado.
Asimismo, advirtió que la caída de ingresos afectará a las regiones productoras y al Tesoro General de la Nación (TGN). A manera de ejemplo el analista refirió el comportamiento del precio internacional de la libra fina de estaño que hasta enero se cotizaba en 10,5 dólares y ahora cayó a 8,3 dólares.
“Esta claro que los países industrializados están más interesados en comprar alimentos, que minerales, pero además es necesario tomar en cuenta otros factores como el descubrieron nuevos y más ricos yacimientos de cobre en Brasil, situación que sin duda afecta a Bolivia”, sostuvo.
Alvarado recordó que el año 2011 hubo una baja considerable de los precios de los minerales, en especial en los que nos afectan, como el estaño, el zinc y el plomo.
“Desde el año pasado (2012) los precios bajaron y no superaron los 0,8 centavos de dólar. El caso del zinc y el plomo deberían preocuparnos, están muy cerca de la media histórica de 0,5 centavos de dólares la libra fina. Son niveles preocupantes”, dijo.
En base a datos de la Corporación Minera de Bolivia (Comibol), la Fundación Milenio, en el informe sobre la economía, revela que si bien el valor de la producción minero el 2011 se incrementó en 41.5% respecto a la gestión 2010 llegando a 3,739.1 millones de dólares, el volumen de la producción tuvo variaciones mínimas en ambos sentidos: 3.8% zinc, 37,4% plomo, 0.9% estaño, 1.9% oro, -3.6% plata.
El viceministro de Desarrollo Productivo Minero, Freddy Beltrán, informó que los precios de los minerales en general, cayeron en promedio un 15%, a excepción del oro. “Habrá una baja que está relacionada al tema precio, pero no es nada preocupante. De todas maneras nos preocupa que pueda haber más caídas”, indicó, el martes pasado.
Según el INE, en los primeros meses de 2012, los precios de los principales minerales que exporta Bolivia, como zinc, plata, estaño, plomo y cobre, cayeron en las últimas semanas.
De acuerdo con los datos del Banco Central de Bolivia (BCB), al 14 de mayo, la cotización del zinc cayó en 4,37%; del oro en 6,26%; de la plata en 5,38%; el estaño bajó en 3,54% y el cobre en 4,61%.
En enero, la libra fina de plomo tenía un precio de un dólar y en junio llegó a 0,8%; la cotización de la plata bajó de 33,6% a 26,8% por onza troy; la libra fina de estaño disminuyó de 11 dólares en enero a 8,5 dólares y la de zinc descendió de 90 a 80 centavos de dólar.

domingo, 1 de julio de 2012

Revista de la ABEPG "Bolivia al Asia Pacífico" en la prensa

http://www.eldiario.net/noticias/2012/2012_07/nt120701/principal.php?n=100&-bolivia-debe-ingresar-a-la-cuenca-del-pacifico

El decano de la prensa boliviana, el periódico El Diario, resalta la publicación de la Asociación Boliviana de Economía Política de la Globaización - ABEPG "Bolivia al Asia Pacífico".

jueves, 21 de junio de 2012

"Bolivia al Asia Pacífico" nueva publicación de la Asociación Boliviana de Economía Política de la Globalización - ABEPG


La Asociación Boliviana de Economía Política de la Globalización - ABEPG creó el Observatorio Boliviano del Asia Pacífico para estudiar esta importante región, la más dinámica del plantea.
www.abepg.org

¿Incremento del precio de los combustibles en Bolivia?

Preocupaciones sobre la economía boliviana, especialmente sobre el posible incremento de losa combustibles en el mercado interno (Aulalibre 13/07/2011)

miércoles, 6 de junio de 2012

Alvarado: No se trabajó en soberanía alimentaria

El Diario Decano de la Prensa Nacional La Paz, Bolivia, 05 de Junio de 2012 http://www.eldiario.net/noticias/2012/2012_06/nt120605/economia.php?n=19&-alvarado-no-se-trabajo-en-soberania-alimentaria Los alcances en cuanto a soberanía y seguridad alimentaria en Bolivia son mínimos, señala el analista económico Julio Alvarado. “Seguridad Alimentaria con Soberanía”, fue el tema de la Cumbre Social Paralela a la 42 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) de Cochabamba. Recordó que desde 2005 hasta el 2011 las cifras muestran que en esos años la importación de alimentos aumentó más de un 50%. “Si nos vamos a las estadísticas, Bolivia el año 2005 importaba 225 millones de dólares en alimentos, el año 2011 ha importado alrededor de 600 millones, en Bolivia cada vez se depende más de los alimentos importados”, explica. De acuerdo al analista, la situación muestra que no se trabajó en materia de seguridad alimentaria, no se apoya a los productores y por lo tanto la dependencia de alimentos del extranjero es cada vez mayor. “Lo que se ha incrementado es la producción de coca y cocaína y con eso no nos alimentamos”, reflexionó. Dijo que es fundamental el apoyo a pequeños, medianos y grandes productores de alimentos, además de la protección que puede brindarse a través del control para el ingreso desmedido de alimentos importados, que muchas veces responde a precios menores. Al respecto, el director de la Coordinadora de Integración de Organizaciones Económicas Campesinas Indígenas y Originarias de Bolivia (Cioec), Luis Javier Valda, señaló que para tener una seguridad alimentaria se debe apoyar a los productores, para que estos puedan solventar la demanda de la región. Valda afirma que el Gobierno recién empieza a abordar el tema de seguridad alimentaria y por eso no existen grandes avances. Agregó que la concientización del consumidor, debe ser una política de Estado. Actualmente el Estado boliviano toma medidas para tratar el tema, como el cierre de importaciones de papa a Perú, sin embargo para alcanzar una soberanía con seguridad La soberanía alimentaria es un concepto que fue introducido con mayor énfasis en 1996 por Vía Campesina en Roma, con motivo de la Cumbre Mundial de la Alimentación de la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Este concepto se entiende como la facultad de cada Estado para definir sus propias políticas agrarias y alimentarias de acuerdo a objetivos de desarrollo sostenible y seguridad alimentaria.

domingo, 3 de junio de 2012

OEA encuentra una Bolivia debilitada

Bolivia, como anfitriona de la 42ª Asamblea General de la OEA, llega con una posición negociadora muy debilitada en los principales puntos de la agenda, a tal grado, que el principal tema para el país el “Informe del Problema Marítimo de Bolivia” se encuentra en el número 77, siendo 85 la totalidad de temas que se abordarán en esta Asamblea General. Recién el 1 de marzo de 2012, el Gobierno del Presidente Evo Morales solicitó la inclusión del tema en la Agenda. Argentina logró que el tema fundamental de su política exterior “La Cuestión de las Islas Malvinas” sea inscrito en el punto 9º de la Agenda, antes de la adopción de la Carta Social de las Américas (10º Tema), mientras que el país anfitrión, Bolivia apenas pudo lograr que se anote el Problema Marítimo entre los últimos. No es solo eso, sino que la cuestión más importante para el Presidente Evo Morales, como Presidente de las 6 Federaciones de Cocaleros del Trópico de Cochabamba “La Defensa Internacional de la Hoja de Coca”, está en el número 84 de la Agenda, es decir el penúltimo punto a tratarse, siendo “El Agua como Derecho Humano” el último de la lista. Cabe recordar que Bolivia fue el país impulsor en las Naciones Unidas para que se apruebe el acceso al agua como derecho humano. No solo la posición de los temas más importantes para Bolivia ocupan los últimos lugares en la Agenda, sino también en lo sustantivo de los temas Bolivia tiene una posición muy débil. El tema central de la Asamblea General de la OEA es la seguridad alimentaria, pues bien veamos cómo estamos por casa. Bolivia consume cada día más alimentos del extranjero, la producción nacional va disminuyendo cada año que pasa, basta de muestra un botón, las papas que come la población boliviana cada día son menos nacionales y más importadas, en las ciudades de La Paz y El Alto, más del 50% de estos tubérculos provienen del Perú. Al respecto, se debe recordar, que la papa es originaria de las orillas del Lago Titicaca y que la productividad en este cultivo es muy baja, 6 toneladas por hectárea, mientras que nuestros vecinos duplican esa producción, Perú 12,6 toneladas por hectárea, Chile 15,2 toneladas por hectárea, Brasil 23,7 toneladas por hectárea y Argentina 28,7 toneladas por hectárea. El año 2005, Bolivia importaba 225 millones de dólares en alimentos, mientras que el año 2011 esa importación aumentó a 564 millones de dólares, un 150% superior. Estos datos se refieren solo a las importaciones legales, no al contrabando, que con toda certeza duplican las estadísticas oficiales. Por lo tanto, qué puede decir el Gobierno del Presidente Evo Morales sobre este tema, si en los seis años de su gestión, la inseguridad alimentaria se incrementó, ahora la población boliviana depende más de alimentos extranjeros que de la producción nacional; recordando que Bolivia tiene todos los pisos ecológicos para cultivar alimentos. No hubo inversión, ni apoyo técnico a los productores, todo lo contrario restricciones para producir, comercializar y exportar. En materia de derechos humanos, el Gobierno del Presidente Evo Morales está arrinconado, la brutal represión a los indígenas del Territorio Indígena Parque Isiboro Sécure (TIPNIS) el 25 de septiembre del año 2011 lo ha debilitado internacionalmente. La agresión y detención de hombres, mujeres y niños indígenas, la total parcialización de la justicia y la inexistencia de responsables ha desnudado el verdadero carácter represor del Gobierno. La muerte violenta en enfrentamientos de más de 60 compatriotas durante la gestión del Presidente Evo Morales, no ha sido aclarada hasta el momento, los caídos en Huanuni, en Cochabamba, en la Calancha, en Caranavi, en Pando, en Yapacaní, entre los más importantes. La existencia de más de 300 refugiados políticos en Brasil, la detención por más de tres años sin juicio del Gobernador de Pando, Leopoldo Fernández, y el pedido de asilo político del senador Pinto, jefe de la oposición en la Cámara de Senadores, son algunos de los ejemplos de la violación de los derechos humanos en Bolivia. En la lucha contra el narcotráfico, la situación está muy deteriorada. Los últimos operativos en dos poblaciones de Santa Cruz se han descubierto en 2 días 259 fábricas de droga, que producían 100 kilos de cocaína al día, lo que significa que cada día fabricaban más 25 toneladas. Se hace necesario recordar, que el año 2011 se decomisó 33 toneladas de cocaína, mientras que estas 259 fábricas descubiertas, producían en menos de 2 días la droga que se decomisó durante todo un año. Esta es una clara muestra del fracaso de la lucha contra el narcotráfico del Gobierno del Presidente Evo Morales. Por lo tanto, el tema propuesto por Bolivia, la defensa internacional de la hoja de coca, se verá opacado por los resultados de los últimos operativos antinarcóticos en el Departamento de Santa Cruz, que obligan a que el Gobierno de Evo Morales tenga que responder a varias preguntas que surgen lógicamente de esta situación. No se ha dado una explicación clara sobre las denuncias del Gral. Sanabria condenado por narcotráfico en los Estados Unidos, las denuncias del senador Roger Pinto, ahora asilado político en la Embajada del Brasil, la situación de varios militantes del MAS, partido de gobierno, que fueron acusados de narcotráfico, no se encuentran detenidos y las investigaciones avanzan muy lentamente. La 42ª Asamblea General de la OEA encuentra al Gobierno del Presidente Evo Morales en una situación muy crítica, aunque sus voceros quieran demostrar lo contrario.