jueves, 20 de junio de 2013

Analista insta a YPFB a transparentar información sobre pozos perforados El primer trimestre de 2013 alcanzó un promedio de 55.35 MMmcd, registrando un

http://www.eldiario.net/noticias/2013/2013_06/nt130620/economia.php?n=13&-analista-insta-a-ypfb-a-transparentar-informacion-sobre-pozos-perfora

Sábalo y San Alberto aportan con el 53% a la producción de gas natural
El primer trimestre de 2013 alcanzó un promedio de 55.35 MMmcd, registrando un incremento de 24.73% en relación al 2012.
Los campos Sábalo y San Alberto ubicados en el departamento de Tarija y operados por Petrobras aportaron en el primer trimestre de esta gestión con el 53.4% de la producción de gas natural a nivel nacional, según información oficial de la empresa estatal.
Al respecto, el economista Julio Alvarado instó a la corporación petrolera a transparentar el número real de pozos perforados en los últimos siete años, ya que los actualmente operativos perforados a finales de los años 90 y principios de la década del 2000, pueden agotarse en cualquier momento.
“En su debido momento se advirtió que los pozos operativos podrían agotarse hasta el 2016, pero el Gobierno manifestó que esto es falso, por lo cual, para mantener los actuales niveles de exportación, debería haberse efectuado mayor exploración y perforación de nuevos yacimientos, porque en los últimos años, estos trabajos han sido mínimos, razón por la cual hasta ahora no se brindan nuevos datos sobre las reservas certificadas”, cuestionó.
El presidente ejecutivo de YPFB, Carlos Villegas, afirmó en mayo que las reservas nacionales “cuantificadas” (sin certificar) de gas natural en Bolivia ascendieron de 9,9 a 11,2 TCF (Trillones de Pies Cúbicos, por sus siglas), hasta el 31 de diciembre de 2012.
PRODUCCIÓN
Según YPFB, para el primer trimestre 2013, los campos con mayor producción fueron Sábalo y San Alberto representando el 32.8% y 20.6% respectivamente de la producción total, el campo Margarita-Huacaya representó el 16.2%.
El boletín estadístico de la estatal petrolera indica que otros campos que tuvieron una producción significativa son Yapacaní y Bulo Bulo, que representan el 4.2% y 3.8% del total respectivamente, Itaú, Río Grande, Vuelta Grande, Tacobo y Curiche representaron el 2.8%, 2.7%, 2.5%, 2.0% y 1.7% del total de la producción de gas natural del primer trimestre 2013.
El campo Sábalo, ubicado en el departamento de Tarija, es considerado como uno de los más importantes en la producción gasífera del país. Es considerado además como el campo gasífero más grande del país, que aporta con el 70% de la producción de gas de exportación a Brasil.
Según la Ley de Hidrocarburos, toda la producción del campo Sábalo se la entregan a YPFB Corporación, para la distribución del combustible en el mercado interno y externo.
La Planta de Procesamiento de Gas Natural San Alberto incrementó la producción a 5 millones de metros cúbicos por día (MMmcd) del campo Itaú.
Los campos que más aportaron a la producción total de hidrocarburos líquidos fueron los campos Sábalo y San Alberto, yacimientos gasíferos que producen condensado asociado al gas natural.
El resto de los campos representaron el 10.8% del total producido, que incluye los campos con una producción menor a 0.96 millones de metros cúbicos día (MMmcd); en el caso del primer trimestre de 2012, incluye los campos con producción menor a 1.44 MMmcd.
AUMENTA LA PRODUCCIÓN
La producción de gas natural sujeta al pago de IDH, regalías y participaciones, durante el primer trimestre de 2013, alcanzó un promedio de 55.35 MMmcd, registró un incremento de 24.73% en relación al 2012. Esta producción fue entregada en su totalidad a YPFB por las diferentes empresas que operan los campos bajo contratos de operación.
Entre enero y marzo de esta gestión, el departamento de Tarija registró la mayor producción de gas natural, alcanzó un promedio de 38.12 MMmcd (68,88%), seguido de Santa Cruz con una producción promedio de 10.23 MMmcd (18.49%), Chuquisaca con 4.60 MMmcd (8.31%) y Cochabamba que alcanzó una producción promedio con 2.39 MMmcd (4.31%).
BÚSQUEDA REQUIERE INVERSIÓN
(ANF).- Las petroleras privadas que operan en el país ofrecen un plan exploratorio con una inversión de 8.500 millones de dólares, además que anteponen la necesidad de buscar reservas a la nueva ley sectorial y plantean la necesidad de abrir las 108 áreas con potencial hidrocarburífero.
Así lo hizo saber el presidente de la Cámara Boliviana de Hidrocarburos y Energía (CBHE), Carlos Delius, al jefe de Estado, Evo Morales, y al vicepresidente Álvaro García, en la reunión sostenida este miércoles en Palacio Quemado.
“Se necesita para el plan que hemos propuesto 8.500 millones de dólares que habría que gastarlos en cinco a siete años”, dejó en claro Delius al salir de Palacio Quemado en declaraciones que realizó en la plaza Murillo.


domingo, 16 de junio de 2013

De la integración regional a la interregional

Este artículo fue publicado en la Revista Nueva Economía el día 4 de junio de 2013.
http://nuevaeconomia.com.bo/productos/revista-articulos/economia/reconfiguracion-de-bloques-economicos/

Los bloques económicos se van estructurando sobre la base de los procesos de integración subregional, regional e interregional, por lo que la dinámica es muy ágil y a la vez muy complicada, ya que las economías se van integrando cada vez más, lo que genera al mismo tiempo diferencias y controversias por los variados intereses de los países.

La característica principal de los procesos de integración en el Siglo XXI es integración a nivel regional, mientras que desde mediados del Siglo XX la integración se realizó principalmente en las regiones es decir intraregional. Sin embargo, a finales del Siglo XX, ya surgieron las primeras iniciativas para alcanzar la integración entre las regiones, cruzando mares y océanos.

La integración regional

·         La integración subregional más antigua

El proceso de integración más antiguo que se conoce y que sigue vigente hasta nuestros días es la Unión Aduanera del África del Sur (Southern African Costums Union – SACU), cuyos antecedentes se remontan al año 1889 y su tratado constitutivo fue firmado el 29 de junio de 1910 y estuvo vigente hasta 1969. Esta unión aduanera fue negociada entre potencias europeas coloniales y recién en 1969 se firmó un tratado entre estados independientes Botsuana, Lesoto, Suazilandia y Sudáfrica. El año 2002 fue la última modificación el tratado constitutivo de SACU, reflejando las nuevas realidades políticas y económicas de la subregión, con la independencia de Namibia y el fin del régimen racista del Apartheid en Sudáfrica.

·         La integración subregional más exitosa

El proceso de integración más exitoso es, sin lugar a dudas la Unión Europea, que sus inicios datan de 1952, cuando entra en vigor el Tratado Constitutivo de la Comunidad del Carbón y del Acero sobre la base del Plan Schuman. El ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Robert Schuman pronuncia un discurso en 1950 planteando una nueva visión de convivencia entre los países europeos que estaban saliendo de la II Guerra Mundial. Seis países firman el Tratado en abril de 1951, con el fin de desarrollar en forma conjunta ambos sectores productivos. Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Luxemburgo y el Reino de los Países Bajos dan inicio a este proceso de integración que culminará con la conformación de la Unión Europea de 27 miembros.
  • La integración en América Latina


En América Latina surgen los procesos de integración a finales de la década de los 50 y principios de la década de los años 60 del Siglo XX, gracias a los trabajos teóricos de la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL).

Primero se creó la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC) con la firma del Tratado de Montevideo de 1960, en la que participan Argentina, Brasil, Chile, México, Paraguay, Perú y Uruguay. Luego se incorporaron Bolivia, Colombia, Ecuador y Venezuela. Este proceso de integración se convierte posteriormente en la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) en 1980, a la que se adhirieron Panamá y Cuba.

Ese mismo año se estableció el Mercado Común Centroamericano – MCC, mediante el Tratado General de Integración Económica Centroamericano en diciembre de 1960, constituido por Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua. Este Tratado se modificó en 1991 creando el Sistema de Integración Centroamericano (SICA) con siete países miembros: Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y un país asociado: República Dominicana.

El Pacto Andino fue creado en 1969, hoy denominado Comunidad Andina se estableció luego de la firma del Acuerdo de Cartagena en mayo de 1969 con la participación de Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador y Perú. Luego se adhirió Venezuela en 1973 y Chile se retiró en 1976. El año 1997 se decide adaptar al Acuerdo de Cartagena a la nueva realidad internacional económica, política y social, con ese fin se firma el Protocolo de Trujillo que reforma el Pacto Andino y se crea la Comunidad Andina (CAN). Venezuela se retira de la CAN en el año 2006.

El Mercado Común del Sur (MERCOSUR) se establece en marzo de 1991 con la firma del Tratado de Asunción por parte de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Luego, Venezuela solicita su incorporación en el año 2006 y Bolivia en 2012.

El último proceso de integración que se creó en América Latina y El Caribe fue la Alternativa Bolivariana de los Pueblos de nuestra América (ALBA) en el año 2004, como una reacción al intento de los Estados Unidos de establecer el Área de Libre Comercio (ALCA) que fracasó ese mismo año. Cuba y Venezuela firmaron ese acuerdo en diciembre de 2004, posteriormente se adhirió Bolivia en abril de 2006 y luego siguieron Nicaragua, la Mancomunidad de Dominica, Ecuador, San Vicente y las Granadinas y Antigua y Barbuda.

 ·         La Alianza del Pacífico – Proceso de integración en negociación

Chile, Colombia, México y Perú decidieron iniciar en abril de 2011, un proceso de integración muy ambicioso denominado Alianza del Pacífico – AP, con el fin de establecer un área de libre comercio, de libre circulación de capitales y de personas. La decisión de la VII Cumbre de la Alianza del Pacífico fue la de concluir las negociaciones el 30 de junio de 2013.

Este proceso de integración ha despertado gran interés, a tal grado, que Costa Rica y Panamá ya han expresado su voluntad política de adherirse a la AP. Asimismo, ya se han inscrito como observadores de este proceso Australia, Canadá, Ecuador, El Salvador, España, Francia, Guatemala, Honduras, Japón, Nueva Zelandia, Paraguay, Portugal, República Dominicana y Uruguay.

Este proceso es muy novedoso, ya que antes de concluir las negociaciones han dado pasos muy importantes como la de abrir embajadas conjuntas, así los cuatro países abrieron una embajada en Ghana y firmaron acuerdos para compartir sedes diplomáticas, consulares y oficinas comerciales en terceros países.

La característica de estos cuatro países es que ya tienen tratados de libre comercio en vigor con los Estados Unidos, la Unión Europea y con varios países del Asia Pacífico. Tres de ellos ya son miembros de APEC (Chile, México y Perú) y Colombia ha solicitado su adhesión.

·         La integración en el Asia

En Asia se creó la Asociación de las Naciones del Sudeste Asiático (Association of Southeast Asian Nations - ASEAN) el año 1967 por cinco países: Filipinas, Indonesia, Malasia, Singapur y Tailandia. Posteriormente se incorporaron Brunei Darussalam en 1984, Vietnam en 1995, Laos y Myanmar en 1997 y finalmente Camboya en 1999.

El objetivo de este proceso de integración es el crecimiento económico, el progreso social y el desarrollo cultural en la región, basado en la paz, la estabilidad, la justicia y el respeto del Estado de derecho.

La crisis asiática del año 1997, obligó a los países de la región a establecer una coordinación financiera para evitar una nueva crisis, sobre esa base se fue desarrollando un trabajo conjunto entre los 10 países de ASEAN junto a China, Corea del Sur y Japón, denominado ASEAN + 3, que firmaran el año 2001. Esa crisis ha permitido el establecimiento de un plan de trabajo que está integrando las economías de estos países.

Este proceso de integración plantea crear un área de libre comercio entre los países miembros de ASEAN y las otras tres economías.
  
La integración interregional

Los procesos de integración se conformaron a nivel regional. Una vez concluida esta etapa, la integración comenzó a tomar otro rumbo y se comenzó a orientar a la integración entre las regiones. Entre los principales podemos señalar a los siguientes:

·         APEC

Una de las experiencias más exitosas y novedosas fue la creación del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (Asia Pacific Economic Cooperation - APEC), más conocido como APEC, que se estableció a través de la Declaración de Seattle de 1993. Este mecanismo de integración se funda en tres pilares institucionales, los gobiernos, la empresa privada y las universidades, en la que participan 21 economías: Australia, Brunei Darussalam, Canadá, Chile, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Filipinas, Hong Kong, Indonesia, Japón, Malasia, México, Nueva Zelandia, Papúa Nueva Guinea, Perú, Rusia, Singapur, Taiwan y Vietnam. Las economías de estos países son de América, Asia y Oceanía.

El objetivo de este proceso de integración radica en lograr un crecimiento económico sostenible y prosperidad en la región Asia Pacífico, a través del comercio y las inversiones libres y abiertas, de la cooperación económica y técnica, de la seguridad y creando condiciones favorables y sostenibles para el sector empresarial.

Los compromisos que se alcanzan son por consenso, sin votación y basada en la voluntad política de los líderes políticos, que han decidido establecer el área de libre comercio más grande del mundo hasta el año 2020. Sin embargo, la liberalización comercial no avanza como se esperaba, ya que el año 2010 los países con economías desarrolladas debían haber logrado establecer el área de libre comercio, meta que no se cumplió. Por ese motivo, varios miembros de APEC están avanzando en ese objetivo en otros foros de negociación.

·         BRICS

El grupo de los países BRICS – Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica se estableció en junio de 2009 en Yekaterinburg, Federación Rusa y ha sostenido hasta la fecha cinco cumbres de sus máximos líderes políticos. Este grupo de países no es en sí un proceso de integración, sino un foro de coordinación sobre temas relevantes de la política y la economía globales, del desarrollo mundial y de colaboración conjunta.

Sin embargo, las tareas de coordinación que llevan a cabo estos cinco países están logrando un mayor acercamiento en sus objetivos estratégicos a largo plazo y coordinando en temas coyunturales actuales.

Los BRICS han decidido jugar un papel importante en la política y economías mundiales, con ese fin han acordado establecer un banco de desarrollo, haciendo competencia al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional y tomando puestos claves en los organismos internacionales, como en las Naciones Unidas, la Organización Mundial del Comercio, entre otros.

·         P-4 El Acuerdo de Asociación Estratégica Económica Transpacífica (AAE) entre Chile, Singapur, Nueva Zelanda y Brunei Darussalam

El Acuerdo de Asociación Estratégica Económica Transpacífica (Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement – P-4) fue firmado en julio de 2005, como un proceso de integración más ambicioso para trabajar en forma conjunta en los grandes mercados mundiales, especialmente del Asia, como una alianza estratégica que abarque no solo lo comercial, sino también integración de los mercados laborales y en la cooperación medioambiental.

Este proceso de integración es producto de la voluntad política de los cuatro países, Chile, Singapur, Nueva Zelanda y Brunei Darussalam, de acelerar la integración iniciada en el APEC.

·         Acuerdo de Asociación Trans Pacífico en negociación

Sobre la base del Acuerdo de Asociación Estratégica Económica Transpacífica (P-4), 11 países negocian actualmente el Acuerdo de Asociación Transpacífico (Trans-Pacific Partnership Agreement – TPP) con el fin de alcanzar un área de libre comercio en la región Asia Pacífico. Los países negociadores son: Australia, Brunei Darussalam, Canadá, Chile, Estados Unidos, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. Japón solicitó en marzo de 2013 incorporarse a las negociaciones.

Esta negociación cobra fuerza ante las dificultades que se presentan en APEC por avanzar en el establecimiento del área de libre comercio.

·         Estados Unidos de América y la Unión Europea en negociación

En febrero de 2013, el Presidente Barack Obama anunció el inicio de negociaciones entre su país y la Unión Europea para crear el área de libre comercio más grande del planeta, entre las dos mayores economías mundiales.

Si esta negociación resulta exitosa, le economía y el comercio mundiales cambiarán radicalmente, ya que las inversiones y el comercio trasatlántico se posesionarán como los flujos más sólidos por los elevados montos de capital que circularán.


Los bloques económicos y los beneficios y desventajas en la economía de Bolivia

  • Beneficios en la economía boliviana


El fortalecimiento de los procesos de integración beneficia a la economía boliviana, ya que incrementan el consumo de materias primas y de alimentos, por lo tanto aumentan los ingresos económicos del país. Las economías asiáticas en un dinámico proceso de industrialización se han convertido en fijadoras de precio, al convertirse en las más importantes consumidoras de materias primas. Esta es una ventaja para Bolivia, aunque nuestro país no sea parte de esos importantes procesos de integración que se están dando en el Asia Pacífico, a pesar de la crisis que afecta a la Unión Europea.

Por ese motivo las exportaciones bolivianas crecieron de unos 9.200 millones de dólares el año 2011 a unos 12.000 millones de dólares el año 2012.

La industrialización del Asia beneficia también a las economías de los principales socios comerciales de Bolivia, como Brasil, Argentina, Estados Unidos, Perú y Japón, países que compran productos bolivianos de exportación. Los cuatro primeros países incrementaron sus importaciones de Bolivia entre un 21% al 96%, con excepción de Japón que sus importaciones de Bolivia disminuyeron en un 18%.

·         Las desventajas en la economía boliviana

Bolivia al no ser parte de procesos de integración importantes, fomenta la exportación de materias primas, de commodities, pero es difícil ingresar a esos mercados con productos manufacturados, ya que los aranceles para países no miembros de los procesos de integración son más elevados que los que pagan los miembros, que en la mayoría de los productos ya tienen arancel 0.

Expectativas para el año 2013, a corto y mediano plazo

Las economías de los procesos de integración del Asia Pacífico seguirán creciendo, tal vez ya no a un ritmo tan acelerado como en años anteriores, pero su crecimiento será continuo. Por ejemplo, el crecimiento de la economía china será del 7,5% para el año 2013, siendo sus principales socios comerciales países de la región asiática y del Pacífico, del APEC y de ASEAN.

Esta perspectiva nos permite asegurar que los precios de las materias primas se mantendrán altos, aunque pueden tener disminuciones relativas.

Oportunidades de Bolivia para aprovechar los tratados internacionales

Bolivia es parte de ALADI, CAN, MERCOSUR y ALBA y sus principales socios comerciales importadores de productos bolivianos se encuentran justamente en MERCOSUR, Brasil y Argentina compran principalmente gas y representan 49% de las exportaciones bolivianas. Luego se encuentran los Estados Unidos que importan un 15% de las exportaciones bolivianas y en tercer lugar se encuentran países de la CAN, Perú y Colombia, que importan alrededor de un 9% de las exportaciones bolivianas.

Sin embargo, al ser las principales exportaciones gas y minerales, estos productos no requieren de tratados comerciales para su exportación, ya que todos los países busca  energía y materias primas para transformarlas, por lo que los tratados comerciales no sirven para la exportación de materias primas, sus aranceles son generalmente bajos o no se paga arancel por esos productos.



lunes, 20 de mayo de 2013

Analista afirma que la democracia se “hirió” tras Resolución del TCP

http://www.eldiario.net/noticias/2013/2013_05/nt130520/politica.php?n=45&-analista-afirma-que-la-democracia-se-hirio-tras-resolucion-del-tcp


El analista político Julio Alvarado señaló ayer que la democracia en el país va “muriendo” de a poco tras la resolución del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), de declarar constitucional la reelección del presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García, para 2014. Dijo que los magistrados deben mostrar su independencia institucional. Mientras que el analista Hugo Moldis manifestó que la decisión declarada debe ser acatada para que la población decida la reelección del mandatario.

“Tras conocer el fallo del Tribunal Constitucional, se ha herido a la democracia, porque se han pisoteado los principios fundamentales de una democracia que es el respeto a esa norma que se llama Constitución Política del Estado, que siendo aprobada nos guste o no, hay que respetarla y cumplirla a su cabalidad”, dijo.

Para el analista, el Tribunal Constitucional aprobó nuevamente la postulación del presidente Evo Morales junto al Vicepresidente, pero no la reelección, “porque será la ciudadanía quien tendrá esa decisión de reelegir una vez más a Morales como jefe de Estado o no”.

“Hay que aclarar que no ha declarado el Tribunal Constitucional que se acepta una tercera reelección, la reelección está por verse, si las elecciones son limpias y transparentes vamos a ver si puede reelegirse el presidente Evo Morales que es otro tema que debe analizarse” sostuvo.

Todavía no se ha hecho una auditoria al padrón electoral ni del padrón biométrico que ha sido elaborada por una empresa venezolana”, mencionó.

A tiempo de observar y cuestionar el trabajo que desarrollaron los magistrados, afirmó que el pueblo boliviano será el que más adelante vea las consecuencias de la Resolución. “Se sabe que no es correcto la declaración del Tribunal Constitucional, el pueblo ya dio su veredicto cuando se eligieron a los magistrados y no ha confiado en esos magistrados, por eso obtuvieron una votación baja y eso se está confirmando”.

Por su parte, el analista político Hugo Moldis señaló que tras la declaración constitucional para la reelección de los mandatarios, lo que queda es acatarla y preparase para las elecciones que pueden adelantarse para octubre de 2010, “pienso que a partir de la Resolución del Tribunal Constitucional se ha resuelto este tema jurídica y políticamente, por lo que será la población que decidirá con su voto”, dijo.

viernes, 26 de abril de 2013

Bolivia regala dinero a la oligarquía financiera internacionaL


480.375.000 dólares (cuatrocientos ochenta millones trecientos setenta y cinco mil millones de dólares) es el regalo del Gobierno de Bolivia a la oligarquía financiera internacional.

El Gobierno de Bolivia, presidido por un indígena admirador del Che Guevara, de Fidel Castro, del difunto Comandante Chávez, importante representante del Socialismo del Siglo XXI y con un discurso antiimperialista, ha decidido regalar a la oligarquía financiera internacional una cifra millonaria, aunque más de 50% de la población boliviana viva bajo condiciones de pobreza.

Los encargados de llevar a cabo esta operación financiera son el Bank of America Merrill Lynch (BOFA), el Hong Kong Shanghai Banking Corporation (HSBC) y el estudio jurídico internacional Allen & Overy, instituciones que percibirán la módica suma de 375.000 dólares.

El Gobierno de Bolivia venderá por segunda vez “Bonos Soberanos” en los mercados financieros internacionales, por un monto de 500 millones de dólares, que deberá devolver en un plazo de 10 años, más intereses de unos 240 millones de dólares. El año 2012 hizo la misma operación. Entonces, Bolivia tendrá una deuda externa adicional con inversionistas privados de 1.000 millones de dólares a una tasa de 4.8%.

El regalo millonario a la oligarquía financiera internacional tiene el sugestivo nombre de: “Segunda Emisión de Bonos Soberanos”. No se confunda, no tiene nada de soberano, sino un negociomuy raro entre algunas autoridades del Gobierno de Evo Morales y estas empresas del capital financiero internacional.

¿Por qué es un negocio muy raro? Porque no hay razón de endeudarse, Bolivia tiene mucho dinero disponible que no lo está utilizando. He aquí algunos ejemplos:

1.      El Presupuesto General de la Nación creció del año 2005 al 2013 de 40.000.000.000 de bolivianos a 172.000.000.000 de bolivianos, en más de 400%.
2.      El gasto corriente en el Presupuesto General de la Nación creció de 22.000.000.000 de bolivianos a 96.000.000.000 de bolivianos de 2005 a 2013, en más del 400%.
3.      Los gastos de capital aumentaron de 2005 a 2013 de 6.500.000.000 de bolivianos a 31.000.000.000 de bolivianos, en más de 450%.
4.      Las reservas internacionales netas son de 14.188 millones de dólares.

Entonces la pregunta del millón es: ¿Por qué nos endeudamos? ¿Cuál es la necesidad para endeudarse?

Todo este dinero que tiene a disposición el Gobierno del Presidente Evo Morales se debe gracias a los altos precios que nos pagan por nuestras por nuestras materias primas, gas, minerales y soya. Mientras los precios de las materias primas sigan altas, todo va bien, momentáneamente. ¿Sin embargo, qué sucederá si se caen?

El Presidente de la República estaría muy bien asesorado si se hace explicar detalladamente lo que significa la emisión de bonos soberanos y cuáles son los riesgos para el país, pero naturalmente no con su Ministro de Economía y Finanzas Públicas, ya que le reiterará que endeudarse en época de bonanza económica es la acción más “revolucionaria” que puede hacer un presidente indígena.

domingo, 7 de abril de 2013

"Aumento salarial tramposo"



8% de incremento en sueldos y salarios del sector formal NO repone la pérdida del poder adquisitivo de sueldos y salarios, que son superiores al salario mínimo de 1.000 bolivianos, ya que la inflación real el año 2012 fue del 11%, mientras que la estadística tergiversada del Gobierno afirma que sólo fue del 4,5%.

20% de incremento del salario mínimo representa un aumento del 9%.

Los sectores formales de la economía boliviana que pueden pagar con holgura estos incrementos de sueldos y salarios son: El sistema financiero, el comercio, la construcción y el agroindustrial exportador, sectores que tuvieron ganancias extraordinarias durante los últimos 7 años.

La industria nacional manufacturera de textiles y del cuero será la más afectada por estas medidas, ya que se enfrentan a una competencia desleal del contrabando y por la pérdida de mercados internacionales.

Esta reposición salarial no beneficia al sector INFORMAL de la economía boliviana, especialmente al cocalero, a las mal llamadas "cooperativas mineras", que son en su mayoría empresas capitalistas privadas ilegales, con un directorio de accionistas que contratan a mineros asalariados, sin respetar las normas laborales.

20% de la clase trabajadora de Bolivia está en el sector formal, mientras que 80% sobrevive en el sector informal de la economía boliviana.

Aumento salarial afectará a las empresas formales más pequeñas



• Los exportadores señalaron que están “contra la pared”. La Cainco de Santa Cruz dice que el incremento salarial no contempla la realidad de las empresas.
En opinión del economista Julio Alvarado, el incremento salarial del 20 por ciento al mínimo nacional propuesto por el Gobierno tendrá impactos diferentes dependiendo de la formalidad de los sectores. Pero advirtió que en algunos casos la propuesta gubernamental que fue aceptada por los trabajadores obligará a las empresas a la informalidad, especialmente de aquellas unidades productivas pequeñas.
En torno al impacto en el sector público, no será de magnitud por la baja incidencia de los salarios en el PGN. El Gobierno ha reconocido que por cada punto porcentual del incremento representa $us 17 millones y en la magnitud del aumento el costo para el sector estatal será de $us 170 millones, lo que representa una cifra que no implica otras consideraciones, sostuvo el analista.
Argumentó que en la empresa privada las consecuencias de la propuesta gubernamental no serán uniformes, destacando que existen rubros en los cuales no se tendrán mayores inconvenientes como el bancario y el agroindustrial. Sostuvo que en el primer caso se han registrado ganancias extraordinarias y en el segundo citó a los productores de azúcar cuyo precio se duplicó en la pasada gestión.
En el sector exportador considera que la nueva escala salarial afectará a las empresas muchas de las cuales han perdido mercados internacionales. “No se trata de un incremento salarial en sí, sino de una reposición del poder adquisitivo de los salarios”, precisó Alvarado, quien añadió que los niveles inflacionarios como el registrado el 2008 fueron del 11 por ciento.
Larry Serrate, presidente de la Camex, sostuvo que el incremento salarial debiera ser consecuencia de políticas de Estado que permitan de forma “natural” a las empresas a proceder al aumento, "sin que éstas se vean obligadas a hacerlo", sostuvo.
“Si una empresa incrementa sus ingresos no tendría por qué objetar un aumento salarial. Lamentablemente en el sector exportador las políticas de Estado impiden lograr mayores niveles de competitividad”.
Serrate citó el caso de la devolución impositiva cuya demora representa a los exportadores una pérdida por la elevación de los costos financieros. Comparó que en el Perú el Estado procede con la devolución fiscal en un plazo de cinco días y que en Bolivia este tiempo se prolonga por dos años o más.
Sostuvo que por estas razones “no están dadas las mejores condiciones en las políticas del Estado en Bolivia para mejorar la situación empresarial de forma que se pueda responder a las necesidades salariales de los trabajadores”.
“Estamos contra la pared” porque no contamos con una “espalda financiera” que respalde este tipo de medidas, indicó el directivo del sector exportador. El Gobierno y la COB suscribieron un acta de entendimiento el jueves pasado en el que se fijó un incremento del 8% al salario básico y un 20% al salario mínimo nacional.
Por su parte, la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz – Bolivia (Cainco), a través de su presidente Luis Fernando Barbery Paz, puso de manifestó su preocupación por el incremento salarial pactado entre el Gobierno central y la Central Obrera Boliviana (COB), a través del cual se prevé un aumento del 8% al salario básico y un 20% al salario mínimo nacional, dijo ANF.
“Un incremento como el que se definió, por encima de la inflación y sin el concurso de los empresarios, impide que se desarrollen planes de inversión, que generarían más empleos e incrementos sostenibles de salario para más bolivianos”, aseveró a través de un comunicado, el presidente de la Cainco.
El empresario cruceño observó que “el presidente Morales fijó la meta de llegar al 2025 erradicando la pobreza extrema de Bolivia, visión a la que todos los bolivianos nos adherimos, pero establecer un incremento salarial sin tomar en cuenta la realidad de las empresas es poner trabas en este camino, pues sólo se puede disminuir la pobreza con inversión”.
Alvarado anticipo que el aumento está muy bien para los trabajadores, pero "en el sector privado muchas de las unidades productivas formales serán no solamente empujadas a la informalidad, sino que tendrán que tercerizar los bienes o servicios requeridos a objeto de evitar las cargas sociales del caso".
Consultado en torno al sector informal, el economista cree que la medida gubernamental no tendrá ningún impacto porque este sector se desarrolla en un régimen donde no se aplica la legislación laboral.