http://www.paginasiete.bo/2012-12-09/Opinion/Destacados/17Opi00209-12-12-P720121209DOM.aspx
El periódico Página Siete de La Paz, Bolivia, publica uno de mis artículos sobre los dudosos beneficios en la incorporación de Bolivia al MERCOSUR.
El MERCOSUR fomentó la migración de productores bolivianos a Brasil y Argentina, por la imposibilidad de exportar productos manufacturados bolivianos a ese gran mercado. Miles de trabajadores, mujeres y hombres se desplazaron a las principales ciudades argentinas y brasileras para producir. La política proteccionista de Argentina y Brasil los obligó a abandonar Bolivia.
domingo, 9 de diciembre de 2012
viernes, 7 de diciembre de 2012
MERCOSUR destruye fuentes de trabajo y fomenta la migración
Julio Alvarado*
El Gobierno del Presidente Evo Morales
falta a la verdad al pueblo de Bolivia,
afirmando que el país se beneficiará con un mercado para productos
industriales y manufacturados, incluso los productos agrícolas.
Bolivia ya tiene un acuerdo de libre
comercio con MERCOSUR, el Acuerdo de Complementación Económica N° 36 (ACE 36).
Según este Acuerdo, Bolivia puede exportar al MERCOSUR todos sus productos
libres de aranceles y libres de medidas paraarancelarias. Por lo tanto, entre
Bolivia y MERCOSUR ya existe un área de libre comercio. Este Acuerdo fue
firmado el 17 de diciembre de 1996 y entró en vigor a partir del 28 de febrero
de 199 es de duración indefinida.
El Gobierno del Presidente Evo Morales
no debe faltar a la verdad, ya no podemos ampliar el mercado del MERCOSUR. Sin
embargo, nuestras exportaciones no se han beneficiado del ACE 36, por las
políticas proteccionistas de Brasil y Argentina. Un mercado de 272 millones de habitantes,
con un producto interno bruto per cápita de 14.500 dólares, apenas compró de
Bolivia 70 millones de dólares de productos manufacturados y unos 4.000
millones de dólares en materias primas, gas y minerales principalmente, en el
año 2011.
Mientras que la Comunidad Andina, con
101 millones de habitantes y un producto interno bruto per cápita de unos 6.000
dólares importa 750 millones de dólares en manufacturas y solo 25 millones de
dólares en materias primas, durante el año 2011. Para exportar materias primas
no se necesita ser miembro de ningún proceso de integración, todos los países
compran materias primas para procesarlas y producir bienes finales.
Las políticas proteccionistas de
Brasil y Argentina no permiten que productos manufacturados de Bolivia ingresen
al mercado de MERCOSUR, lo que ha generado un flujo migratorio de productores
bolivianos a San Pablo, Río de Janeiro, Buenos Aires y a otras ciudades de
estos dos países. Así, MERCOSUR ha eliminado fuentes de trabajo en Bolivia y ha
obligado a migrar a productores nacionales.
Paraguay y Uruguay reclaman una
reingeniería de MERCOSUR, ya que este proceso de integración solo ha
beneficiado a las dos grandes economías. La mejor prueba de ello fue el foro
“MERCOSUR SI o MERCUSOR NO”, organizado por el Partido Colorado del Uruguay, el
día 6 de noviembre de 2012, cuyos invitados fueron los cuatro últimos ex presidentes
del Uruguay, Tabaré Vasquez, Jorge Batlle, Julio María Sanguinetti y Luis
Alberto Lacalle. Todos ellos sin excepción condenaron a Brasil y Argentina por
sus políticas proteccionistas, la violación a los tratados internacionales y el
incumplimiento a los arbitrajes internacionales.
Por estos motivos, Uruguay solicitó al
MERCOSUR negociar un TLC con los Estados Unidos de América, en el año 2006,
propuesta que fue rechazada por los dos colosos de este proceso de integración.
Bolivia al incorporarse al MERCOSUR
como miembro pleno, se está cerrando la posibilidad de negociar acuerdos
comerciales con otros países o procesos de integración que podrían ser
beneficiosas al país, como por ejemplo con economías de la región Asia –
Pacífico.
El Gobierno del Presidente Evo Morales
debe presentar al pueblo el estudio de análisis de los beneficios y de posibles
daños al país al incorporarse a MERCOSUR
como miembro pleno. ¿Cuáles han sido las razones técnicas y políticas para
tomar esta decisión? ¿Cuál es el equipo de especialistas en comercio
internacional que está encargado de este tema? ¿Cuáles son los estudios de
evaluación realizados, que definieron esa decisión política?
Lamentablemente constatamos una vez
más que no se investigó, no se analizó, solo se tomaron decisiones al calor de
la coyuntura política interna.
Una vez más, las decisiones de
política exterior de Bolivia son improvisadas y sin sustento técnico
especializado.
Felizmente, el artículo 257 de la
Constitución Política del Estado determina que se requiere de un referendo
popular para la aprobación de tratados internacionales que impliquen la
integración económica estructural, la integración monetaria y la cesión de
competencias institucionales a organismos internacionales o supranacionales, en
el marco de procesos de integración.
La Paz, Bolivia, 7 de diciembre de
2012.
*Julio
Gastón Alvarado Aguilar
Diplomático
Catedrático
Universitario
Especialista
en Comercio Internacional
591 – 715
030 90
martes, 30 de octubre de 2012
El irracional endeudamiento de Bolivia
Bolivia vendió en
los mercados del capitalismo financiero transnacional bonos soberanos por 500
millones de dólares, a un interés de 4,875%, a un plazo de 10 años. ¿Qué
significa esta venta de bonos soberanos para el pueblo de Bolivia?
·
Un
regalo de 240 millones de dólares al capital financiero transnacional
Lo que las
bolivianas y bolivianos deben saber, es que la venta de bonos soberanos no es
otra cosa que endeudarse. Sí, hoy nos dan 500 millones de dólares, en 10 años
Bolivia debe devolver esos 500 millones de dólares más un interés anual de 24
millones de dólares. El país deberá pagar intereses por 240 millones de
dólares.
La pregunta que
venimos planteando desde el año 2006 es la siguiente:
·
¿Por
qué el Gobierno de Evo Morales se endeuda, si el país cada año recibe más
dinero por la venta de sus materias primas?
Bolivia está
recibiendo grandes sumas de dinero por el alza de los precios de las materias
primas en los mercados internacionales, no porque hayamos aumentado
sustancialmente la producción. Sino por el acelerado proceso de
industrialización de los países del Asia, especialmente la China y la India.
Miles de millones
de dólares llegan al país por vender materias primas, sin mencionar el dinero
de las remesas de nuestros compatriotas que tuvieron que salir del país para
encontrar fuentes de trabajo, ni los recursos ilegales del contrabando y el
narcotráfico.
Sólo nos
referiremos a las materias primas. El precio del gas aumentó entre octubre de
2005 y octubre de 2012 de la siguiente forma:
·
Brasil: de 3,30 US$/MMBTU a 9,21
US$/MMBTU. El precio se incrementó en 279%%
·
Argentina: de 3,20 US$/MMBTU a 10,78
US$/MMBTU. El precio se incrementó en 339%.
En promedio, el
precio de venta de nuestro gas a Brasil y Argentina se incrementó en 309% en
siete años (US$/MMBTU = dólares por millón de unidades térmicas británicas)
El precio de los
minerales también aumentó en forma espectacular, el incremento promedio de los
precios fue de 305% entre octubre de 2005 y octubre 2012. El estaño creció en
310%, el zinc en 121%, la plata en 425% y el oro en 364%.
Mineral
|
Octubre 2005
|
26 de Octubre 2012
|
Incremento de los
precios
2002 a 2012
En porcentaje
|
Estaño
|
2,91 US$/libra fina
|
9,03 US$/libra fina
|
310%
|
Zinc
|
O,67 US$/libra fina
|
O,81 US$/libra fina
|
121%
|
Plata
|
7,46 US$/ onza troy fina
|
31,67 US$/ onza troy fina
|
425%
|
Oro
|
468,61 US$/ onza troy fina
|
1.704 US$/ onza troy fina
|
364%
|
Por este motivo,
el Presupuesto General de la Nación aumentó en este mismo periodo (2005-2012)
de 45.000 millones de bolivianos a 145.000 millones de bolivianos, un incremento de
100.000 millones de bolivianos (322%). Bolivia no necesita endeudarse, sino
utilizar eficientemente los recursos económicos de los que dispone.
El Gobierno afirma
que hace más de cien años que Bolivia no vendía bonos soberanos. Hace cien años
gobernaba el Partido Liberal y aplicaba una política económica liberal. El
Gobierno afirma que tenemos más de 13.000 millones de dólares en reservas
internacionales netas. ¿Entonces por qué no utilizamos esos recursos en vez de
endeudarnos?
Preguntas y más
preguntas que el Gobierno del Presidente Evo Morales no responde. De una cosa
debemos estar seguros bolivianos y bolivianas, la deuda de alrededor de 10.500
millones de dólares debe ser cancelada algún momento, por nosotros, nuestros
hijos y nuestros nietos. Con la irracional política económica de endeudamiento
del Gobierno del Presidente Evo Morales estamos hipotecando el presente y el
futuro de Bolivia.
¡Endeudarse en periodo de bonanza económica es irracional y un
grave daño económico a la Patria!
Analistas sostienen que emisión de bonos alienta endeudamiento
http://www.eldiario.net/noticias/2012/2012_10/nt121024/economia.php?n=12&-analistas-sostienen-que-emision-de-bonos-alienta-endeudamiento
Nuestro país retornó al mercado de
capitales después de casi un siglo.
Mientras los analistas en temas económicos, Julio Alvarado y Armando
Méndez coinciden por separado en afirmar que la emisión de 500 millones de
dólares en “Bonos Soberanos” por parte del Estado, alienta el endeudamiento del
país y el retorno a una política liberal, el ministro de Economía Luis Arce
afirma que endeudamiento externo del país bajó de 74% a 32%.
Alvarado calificó de “irracional” la medida asumida
por el Gobierno al sostener que la práctica de emisión de bonos contradice la
política socialista que propugna el Gobierno y por el contrario, es una medida
liberal.
“Si bien hay un reconocimiento de la comunidad
internacional sobre la estabilidad económica del país, con la emisión de bonos
el país se endeuda. Los bonos son papales valorados que adquieren los
inversionistas que llegado un tiempo son cobrados con altos intereses y eso
significa un endeudamiento”, reiteró.
Cuestionó el hecho de que el Gobierno emita bonos
en una época donde existe una “bonanza” económica de más de 13 mil millones de
dólares en las Reservas Internacionales Netas (RIN).
“Emitir bonos es asumir nuevas deudas. Es mejor
utilizar el dinero acumulado en el Banco Central y no pagar intereses por un
dinero extranjero”, insistió.
PROYECTOS PRODUCTIVOS
Por su parte, el expresidente del Banco Central de
Bolivia Armando Méndez afirmó que el gobierno debería usar las RIN y buscar
capitales privados para mejorar las inversiones en proyectos productivos en
Bolivia.
“Lo que se esta haciendo es endeudar al país
colocando bonos soberanos que serán fácilmente aprovechados por los grandes
empresarios extranjeros para hacer frente a la crisis económica en Europa y en
Estados Unidos”, sostuvo.
Explicó que la crisis internacional que afecta a
muchos países hace que los grandes empresarios miren a América Latina, como una
alternativa de inversiones e intercambio comercial de ahí que la venta de los
bonos haya alcanzado un récord de 4.200 millones de dólares.
EMISIÓN
El ministro de Economía, Luis Arce, señaló que
Bolivia bajó su endeudamiento externo de 74 a 32% desde 2006, lo que le permite
incursionar en el mercado de capitales “bajo las mejores condiciones posibles,
con el fin de promocionar a Bolivia por sus acertadas políticas
macroeconómicas”.
El Gobierno puso en el mercado de capitales de la
Bolsa de Valores de los Estados Unidos 500 millones de dólares en Bonos a una
tasa del 4.87% interés a diez años.
La demanda del mercado de capitales fue de 4.200
millones de dólares, excediendo en ocho veces el monto autorizado por la
Asamblea Legislativa en la Ley Financial de 2012.
El 43% de los Bonos fue a los Estados Unidos, el
39% a Europa y el 19% a países de América Latina y Asia.
Según los datos oficiales fueron 267 inversionistas
que demandaron 4.217 millones en el mercado de capitales. El 58% de los 500
millones fueron asesores de inversiones.
Un 13% de los 500 millones fueron captados por
entidades financieras internacionales que compraron los bonos. Un 9% fue a los
fondos de cobertura, otros fondos de inversión un 8% a la banca privada,
dealers y otras compañías de seguros en minoría adquirieron los bonos.
Los bancos internacionales que procedieron a la
colocación de los Bonos estuvo encargado a Gold & Sachs y Bank of America
Merry Linch.
HISTÓRICO
El ministro de Economía recordó que Bolivia emitió
bonos soberanos en el extranjero, luego de casi un siglo, cuando las arcas del
país ingresaron alrededor de 4 millones de libras esterlinas desembolsadas por
concepto de indemnizaciones de guerra por Chile y Brasil, que se adicionaron
400 km lineales de costa y 120.000 y 450.000 km2 de territorios
respectivamente.
Analistas consideran que el lavado de dinero en el país requiere mayor estudio
http://www.jornadanet.com/n.php?a=82961-1
• El Gobierno, a través de sus medios
de difusión destacó conclusiones favorables a los resultados del plan de acción
para implementar las recomendaciones internacionales en materia de lucha contra
los ilícitos.
Para los analistas en economía Julio Alvarado y Humberto
Vacaflor, el último informe del Grupo de Acción Financiera (Gafi) que destaca
el esfuerzo y los progresos realizados por el Gobierno boliviano en el
cumplimiento del Plan de Acción comprometido por las autoridades bolivianas
para implementar las recomendaciones internacionales en materia de lucha contra
los ilícitos de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo, merecería
mayor análisis para llegar a reconocer las recomendaciones que esta entidad le
da al país.
“Imagino que la Gafi debe tener argumentos para
determinar esa afirmación. Sin embargo, lo que se ve diariamente en Bolivia es
contradictorio al informe, aquí no se conoce sobre informes gubernamentales que
identifiquen el delito, no hay notas informativas en los medios de comunicación
que hagan referencia a que se ha detectado lavado de dinero a través de las
cuentas en los bancos. Aquí en Bolivia, no se conoce que haya sido detenido una
sola persona por causa de lavado de dinero.
El hecho que haya una norma, haciendo referencia a
la Ley 262 del (Régimen de Congelamientos de Fondos y otros Activos de Personas
Vinculadas Con Acciones de Terrorismo), no significa que se termine el delito.
En Bolivia está prohibido robar, pero ello no garantiza que ya no tengamos
ladrones”, afirmó Alvarado.
Por su parte, Humberto Vacaflor aseguró que “la
información correcta es que Gafi volvió a poner a Bolivia en la lista de los
países que se aplazaron, en la lista negra, porque no cumplió con la totalidad
de las recomendaciones que les impartió la entidad”.
“La semana pasada en París hubo una reunión donde
las autoridades nacionales brindaron un informe a Gafi, sobre las acciones que
realizan en contra del lavado de dinero, luego de escuchar el informe
determinaron que Bolivia no cumplió con las recomendaciones impuestas”,
aseveró.
También se refirió a que algunos medios de
comunicación tanto audiovisuales como escritos pasaron a manos del Gobierno,
que los adquirió con dinero venezolano”.
“Sospecho que Gafi está pidiendo que el Gobierno
investigue sobre el origen de los recursos invertidos en estas empresas”,
aseguró el analista.
Empero, una información difundida por la agencia de
noticias estatal ABI afirma que el viernes pasado, concluyeron las jornadas de
evaluación del Gafi, en París, con el cierre de la reunión plenaria de dicho
organismo.
Según las conclusiones, el pronunciamiento del Gafi
expresa que con la promulgación de la Ley 262, Bolivia subsanó sustancialmente
las deficiencias identificadas respecto a la penalización del lavado de dinero
y el financiamiento del terrorismo.
Asimismo, reconoce el trabajo de fortalecimiento de
la Unidad de Investigación Financiera (UIF), el pronunciamiento resalta el alto
compromiso político del Gobierno de Bolivia para trabajar con Gafi y el Grupo
de Acción Financiera para Sudamérica (Gafisud) para continuar fortaleciendo el
régimen legal e institucional de lucha contra el lavado de dinero y
financiamiento del terrorismo, sin embargo, considera que todavía existen
aspectos que deben ser subsanados y alienta al Estado Plurinacional de Bolivia
a continuar trabajando para enmendar las deficiencias restantes.
lunes, 15 de octubre de 2012
Entrevista a Julio G. Alvarado A. en CNN Dinero sobre la situación de la minería en Bolivia. Un serio problema para la estabilidad política y económica de Bolivia por la falta de una política de Estado sobre el desarrollo minero.
El gobierno del Presidente Evo Morales está privatizando la minería estatal, entregando a empresas capitalistas informales, que se encubren bajo el denominativo de "cooperativas mineras". De cooperativas no tienen nada, ya que se da una explotación salvaje de los trabajadores mineros asalariados, a los que no se les reconoce sus derechos establecidos en las leyes laborales.
Para mayor información ver este vídeo de 11 minutos.
http://www.youtube.com/watch?v=UUKc3wddafM&feature=related
El gobierno del Presidente Evo Morales está privatizando la minería estatal, entregando a empresas capitalistas informales, que se encubren bajo el denominativo de "cooperativas mineras". De cooperativas no tienen nada, ya que se da una explotación salvaje de los trabajadores mineros asalariados, a los que no se les reconoce sus derechos establecidos en las leyes laborales.
http://www.youtube.com/watch?v=UUKc3wddafM&feature=related
domingo, 19 de agosto de 2012
Oruro debe plantear mecanismos para ingresar en el gran mercado asiático
Analista económico, Julio Alvarado
http://lapatriaenlinea.com/?t=oruro-debe-plantear-mecanismos-para-ingresar-en-el-gran-mercado-asiatico¬a=116689
Según el analista económico, Julio Alvarado, el
departamento de Oruro por su ubicación geográfica debe buscar los mecanismos
necesarios para ingresar en el gran mercado asiático a través del océano
Pacífico, para ello se necesita de políticas de comercio exterior que deben ser
fortalecidas.
Señaló que es bueno que los orureños vayan interesándose por el mercado de Asia-Pacífico, por ello se accedió a la invitación del Centro de Estudiantes de la carrera de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas, Financieras y Administrativas para dar una conferencia sobre las posibilidades que Bolivia participe del comercio en la región del Asia-Pacífico, una de las regiones más dinámicas en este momento de la economía mundial.
Mencionó que actualmente el mercado asiático está fijando los precios de nuestras materias primas, tanto del gas como de los minerales y por eso es importante que los bolivianos conozcan cómo es esa zona, quiénes son, qué tienen y por qué tiene tanta fuerza para fijar los precios internacionales, ya que antes estos precios eran determinados por Estados Unidos y Europa.
"Creemos que siguen siendo Estados Unidos y Europa nuestros principales socios comerciales, pero si uno ve la balanza comercial, el Asia está comprando en este momento más del 40 % de nuestros productos y nosotros importamos de este sector alrededor del 35 % de todo lo que importa Bolivia, existe una complementariedad", sostuvo.
Sin embargo, indicó que todavía el país no asume la importancia que tiene esta región y no sólo en el comercio sino también en el desarrollo de la ciencia y tecnología que se genera en el Asia.
Explicó que esto es por la poca información que existe en cuanto a comercio exterior, aunque señaló que los actores principales, los comerciantes están comenzando a viajar al Asia e incluso van aprendiendo el chino mandarín, se debe entender que el mercado del Asia-Pacífico es el mercado del siglo XXI y tenemos que prepararnos para ver cómo podemos beneficiarnos de esta dinámica económica y uno de los departamentos que tiene que prepararse inmediatamente es Oruro porque debe ser nuestro puerto.
"Si bien no tenemos un acceso soberano al océano Pacífico, sí nos estamos convirtiendo en un país articulador de un comercio regional y, especialmente, el papel del Brasil es muy importante porque Brasil quiere salir al océano Pacífico y el camino más corto es a través de Bolivia y por el departamento de Oruro", señaló.
Respecto al emplazamiento del proyecto Puerto Seco en Oruro señaló que para comenzar la ejecución de esta obra se necesita de un estudio, porque no es ir a un lugar y decir aquí va a ser, ya que la infraestructura es lo de menos, lo más importante es que los actores comerciales reconozcan este lugar como Puerto Seco y comiencen a trabajar, para lo cual se debe tener relaciones comerciales con los demás países.
Señaló que es bueno que los orureños vayan interesándose por el mercado de Asia-Pacífico, por ello se accedió a la invitación del Centro de Estudiantes de la carrera de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas, Financieras y Administrativas para dar una conferencia sobre las posibilidades que Bolivia participe del comercio en la región del Asia-Pacífico, una de las regiones más dinámicas en este momento de la economía mundial.
Mencionó que actualmente el mercado asiático está fijando los precios de nuestras materias primas, tanto del gas como de los minerales y por eso es importante que los bolivianos conozcan cómo es esa zona, quiénes son, qué tienen y por qué tiene tanta fuerza para fijar los precios internacionales, ya que antes estos precios eran determinados por Estados Unidos y Europa.
"Creemos que siguen siendo Estados Unidos y Europa nuestros principales socios comerciales, pero si uno ve la balanza comercial, el Asia está comprando en este momento más del 40 % de nuestros productos y nosotros importamos de este sector alrededor del 35 % de todo lo que importa Bolivia, existe una complementariedad", sostuvo.
Sin embargo, indicó que todavía el país no asume la importancia que tiene esta región y no sólo en el comercio sino también en el desarrollo de la ciencia y tecnología que se genera en el Asia.
Explicó que esto es por la poca información que existe en cuanto a comercio exterior, aunque señaló que los actores principales, los comerciantes están comenzando a viajar al Asia e incluso van aprendiendo el chino mandarín, se debe entender que el mercado del Asia-Pacífico es el mercado del siglo XXI y tenemos que prepararnos para ver cómo podemos beneficiarnos de esta dinámica económica y uno de los departamentos que tiene que prepararse inmediatamente es Oruro porque debe ser nuestro puerto.
"Si bien no tenemos un acceso soberano al océano Pacífico, sí nos estamos convirtiendo en un país articulador de un comercio regional y, especialmente, el papel del Brasil es muy importante porque Brasil quiere salir al océano Pacífico y el camino más corto es a través de Bolivia y por el departamento de Oruro", señaló.
Respecto al emplazamiento del proyecto Puerto Seco en Oruro señaló que para comenzar la ejecución de esta obra se necesita de un estudio, porque no es ir a un lugar y decir aquí va a ser, ya que la infraestructura es lo de menos, lo más importante es que los actores comerciales reconozcan este lugar como Puerto Seco y comiencen a trabajar, para lo cual se debe tener relaciones comerciales con los demás países.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)