viernes, 26 de abril de 2013

Bolivia regala dinero a la oligarquía financiera internacionaL


480.375.000 dólares (cuatrocientos ochenta millones trecientos setenta y cinco mil millones de dólares) es el regalo del Gobierno de Bolivia a la oligarquía financiera internacional.

El Gobierno de Bolivia, presidido por un indígena admirador del Che Guevara, de Fidel Castro, del difunto Comandante Chávez, importante representante del Socialismo del Siglo XXI y con un discurso antiimperialista, ha decidido regalar a la oligarquía financiera internacional una cifra millonaria, aunque más de 50% de la población boliviana viva bajo condiciones de pobreza.

Los encargados de llevar a cabo esta operación financiera son el Bank of America Merrill Lynch (BOFA), el Hong Kong Shanghai Banking Corporation (HSBC) y el estudio jurídico internacional Allen & Overy, instituciones que percibirán la módica suma de 375.000 dólares.

El Gobierno de Bolivia venderá por segunda vez “Bonos Soberanos” en los mercados financieros internacionales, por un monto de 500 millones de dólares, que deberá devolver en un plazo de 10 años, más intereses de unos 240 millones de dólares. El año 2012 hizo la misma operación. Entonces, Bolivia tendrá una deuda externa adicional con inversionistas privados de 1.000 millones de dólares a una tasa de 4.8%.

El regalo millonario a la oligarquía financiera internacional tiene el sugestivo nombre de: “Segunda Emisión de Bonos Soberanos”. No se confunda, no tiene nada de soberano, sino un negociomuy raro entre algunas autoridades del Gobierno de Evo Morales y estas empresas del capital financiero internacional.

¿Por qué es un negocio muy raro? Porque no hay razón de endeudarse, Bolivia tiene mucho dinero disponible que no lo está utilizando. He aquí algunos ejemplos:

1.      El Presupuesto General de la Nación creció del año 2005 al 2013 de 40.000.000.000 de bolivianos a 172.000.000.000 de bolivianos, en más de 400%.
2.      El gasto corriente en el Presupuesto General de la Nación creció de 22.000.000.000 de bolivianos a 96.000.000.000 de bolivianos de 2005 a 2013, en más del 400%.
3.      Los gastos de capital aumentaron de 2005 a 2013 de 6.500.000.000 de bolivianos a 31.000.000.000 de bolivianos, en más de 450%.
4.      Las reservas internacionales netas son de 14.188 millones de dólares.

Entonces la pregunta del millón es: ¿Por qué nos endeudamos? ¿Cuál es la necesidad para endeudarse?

Todo este dinero que tiene a disposición el Gobierno del Presidente Evo Morales se debe gracias a los altos precios que nos pagan por nuestras por nuestras materias primas, gas, minerales y soya. Mientras los precios de las materias primas sigan altas, todo va bien, momentáneamente. ¿Sin embargo, qué sucederá si se caen?

El Presidente de la República estaría muy bien asesorado si se hace explicar detalladamente lo que significa la emisión de bonos soberanos y cuáles son los riesgos para el país, pero naturalmente no con su Ministro de Economía y Finanzas Públicas, ya que le reiterará que endeudarse en época de bonanza económica es la acción más “revolucionaria” que puede hacer un presidente indígena.

domingo, 7 de abril de 2013

"Aumento salarial tramposo"



8% de incremento en sueldos y salarios del sector formal NO repone la pérdida del poder adquisitivo de sueldos y salarios, que son superiores al salario mínimo de 1.000 bolivianos, ya que la inflación real el año 2012 fue del 11%, mientras que la estadística tergiversada del Gobierno afirma que sólo fue del 4,5%.

20% de incremento del salario mínimo representa un aumento del 9%.

Los sectores formales de la economía boliviana que pueden pagar con holgura estos incrementos de sueldos y salarios son: El sistema financiero, el comercio, la construcción y el agroindustrial exportador, sectores que tuvieron ganancias extraordinarias durante los últimos 7 años.

La industria nacional manufacturera de textiles y del cuero será la más afectada por estas medidas, ya que se enfrentan a una competencia desleal del contrabando y por la pérdida de mercados internacionales.

Esta reposición salarial no beneficia al sector INFORMAL de la economía boliviana, especialmente al cocalero, a las mal llamadas "cooperativas mineras", que son en su mayoría empresas capitalistas privadas ilegales, con un directorio de accionistas que contratan a mineros asalariados, sin respetar las normas laborales.

20% de la clase trabajadora de Bolivia está en el sector formal, mientras que 80% sobrevive en el sector informal de la economía boliviana.

Aumento salarial afectará a las empresas formales más pequeñas



• Los exportadores señalaron que están “contra la pared”. La Cainco de Santa Cruz dice que el incremento salarial no contempla la realidad de las empresas.
En opinión del economista Julio Alvarado, el incremento salarial del 20 por ciento al mínimo nacional propuesto por el Gobierno tendrá impactos diferentes dependiendo de la formalidad de los sectores. Pero advirtió que en algunos casos la propuesta gubernamental que fue aceptada por los trabajadores obligará a las empresas a la informalidad, especialmente de aquellas unidades productivas pequeñas.
En torno al impacto en el sector público, no será de magnitud por la baja incidencia de los salarios en el PGN. El Gobierno ha reconocido que por cada punto porcentual del incremento representa $us 17 millones y en la magnitud del aumento el costo para el sector estatal será de $us 170 millones, lo que representa una cifra que no implica otras consideraciones, sostuvo el analista.
Argumentó que en la empresa privada las consecuencias de la propuesta gubernamental no serán uniformes, destacando que existen rubros en los cuales no se tendrán mayores inconvenientes como el bancario y el agroindustrial. Sostuvo que en el primer caso se han registrado ganancias extraordinarias y en el segundo citó a los productores de azúcar cuyo precio se duplicó en la pasada gestión.
En el sector exportador considera que la nueva escala salarial afectará a las empresas muchas de las cuales han perdido mercados internacionales. “No se trata de un incremento salarial en sí, sino de una reposición del poder adquisitivo de los salarios”, precisó Alvarado, quien añadió que los niveles inflacionarios como el registrado el 2008 fueron del 11 por ciento.
Larry Serrate, presidente de la Camex, sostuvo que el incremento salarial debiera ser consecuencia de políticas de Estado que permitan de forma “natural” a las empresas a proceder al aumento, "sin que éstas se vean obligadas a hacerlo", sostuvo.
“Si una empresa incrementa sus ingresos no tendría por qué objetar un aumento salarial. Lamentablemente en el sector exportador las políticas de Estado impiden lograr mayores niveles de competitividad”.
Serrate citó el caso de la devolución impositiva cuya demora representa a los exportadores una pérdida por la elevación de los costos financieros. Comparó que en el Perú el Estado procede con la devolución fiscal en un plazo de cinco días y que en Bolivia este tiempo se prolonga por dos años o más.
Sostuvo que por estas razones “no están dadas las mejores condiciones en las políticas del Estado en Bolivia para mejorar la situación empresarial de forma que se pueda responder a las necesidades salariales de los trabajadores”.
“Estamos contra la pared” porque no contamos con una “espalda financiera” que respalde este tipo de medidas, indicó el directivo del sector exportador. El Gobierno y la COB suscribieron un acta de entendimiento el jueves pasado en el que se fijó un incremento del 8% al salario básico y un 20% al salario mínimo nacional.
Por su parte, la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz – Bolivia (Cainco), a través de su presidente Luis Fernando Barbery Paz, puso de manifestó su preocupación por el incremento salarial pactado entre el Gobierno central y la Central Obrera Boliviana (COB), a través del cual se prevé un aumento del 8% al salario básico y un 20% al salario mínimo nacional, dijo ANF.
“Un incremento como el que se definió, por encima de la inflación y sin el concurso de los empresarios, impide que se desarrollen planes de inversión, que generarían más empleos e incrementos sostenibles de salario para más bolivianos”, aseveró a través de un comunicado, el presidente de la Cainco.
El empresario cruceño observó que “el presidente Morales fijó la meta de llegar al 2025 erradicando la pobreza extrema de Bolivia, visión a la que todos los bolivianos nos adherimos, pero establecer un incremento salarial sin tomar en cuenta la realidad de las empresas es poner trabas en este camino, pues sólo se puede disminuir la pobreza con inversión”.
Alvarado anticipo que el aumento está muy bien para los trabajadores, pero "en el sector privado muchas de las unidades productivas formales serán no solamente empujadas a la informalidad, sino que tendrán que tercerizar los bienes o servicios requeridos a objeto de evitar las cargas sociales del caso".
Consultado en torno al sector informal, el economista cree que la medida gubernamental no tendrá ningún impacto porque este sector se desarrolla en un régimen donde no se aplica la legislación laboral.

lunes, 4 de febrero de 2013

Analista afirma que “el manejo económico del MAS es igual al de la dictadura de Banzer”

http://www.eldiario.net/noticias/2013/2013_02/nt130203/economia.php?n=25&-analista-afirma-que-el-manejo-economico-del-mas-es-igual-al-de-la-dic





En una época de bonanza económica gracias a los precios internacionales de las materias primas, Bolivia se endeuda.
El analista económico Huberto Vacaflor recuerda que durante el Gobierno dictatorial del General Hugo Banzer Suárez en los años setenta, los precios internacionales de las materias primas (hidrocarburos y minerales) subieron para beneficio del país, pero el Estado boliviano se endeudó sin motivo alguno, pese a la bonanza macroeconómica de la época, de la misma forma que en la actualidad, lo hace el Gobierno de Evo Morales.
“Hugo Banzer tuvo excelentes precios de las materias primas en su época, pero a pesar de esos ingresos, el manejo económico fue pésimo, igual que ahora, nos endeudaron sin motivo, esa época la deuda externa llegó al récord de 5 mil millones de dólares, cuando el país tenía mucho dinero, igual que ahora”, afirmó.
Agregó que el Gobierno actual malgasta el dinero en proyectos estatales que no tienen sostenibilidad y ni siquiera estudios de factibilidad.
“En el lapso de 5 años, el Gobierno de Evo Morales ha gastado más que todos los gobiernos de 20 años anteriores, el Gobierno tiene un festival de gastos, pero estos no llegan a la población, están derrochando el dinero como la compra de las empresas públicas del Chapare que no funcionan”, agregó.
GASTOS ESTATALES
Por su parte el economista Julio Alvarado agregó que el Gobierno aumenta los gastos de la “burocracia estatal”, para dar trabajo a los militantes de su partido.
“¿Por qué nos endeudamos si tenemos tanto dinero?, es una política económica irracional, el TGN ha entrado en una lógica de gastar más de lo que recibe, los 500 millones de dólares de deuda externa a través de bonos emitidos por el Gobierno, están yendo a paliar su déficit”, dijo.
BONOS
Según el Presupuesto General del Estado, el Gobierno tiene la intención de emitir bonos por otros 500 millones de dólares, igual que el año pasado, en el mercado de capitales de Wall Street, considerada por los economistas como una medida “neoliberal”, que no coincide con la línea socialista del Gobierno.
Según Alvarado, la emisión de bonos es un regalo de 240 millones de dólares al capital financiero transnacional, que este año se traducirá en 480 millones de dólares, en la segunda emisión de bonos.
Justo antes del primer gobierno de Evo Morales, el país se benefició con la condonación de la mayor parte de la deuda externa, gracias a varios programas de los organismos de financiamiento, sin embargo la deuda se incrementa y los mayores acreedores bilaterales de Bolivia son China y Venezuela, de línea política comunista.
“Lo que las bolivianas y bolivianos deben saber es que la venta de bonos soberanos no es otra cosa que endeudarse. Si hoy nos dan 500 millones de dólares, en 10 años Bolivia debe devolver esos 500 millones de dólares más un interés anual de 24 millones de dólares. El país deberá pagar intereses por 240 millones de dólares y con una segunda emisión serían más de 480 millones de dólares”, advierte Alvarado.¿Por qué el Gobierno de Evo Morales se endeuda, si el país cada año recibe más dinero por la venta de sus materias primas?, cuestiona el economista a tiempo de recordar que esa deuda externa será pagada por las próximas generaciones y no por el Gobierno del MAS.

viernes, 1 de febrero de 2013

Estado tendrá mayor control sobre capitales con la Ley de Inversiones Anteproyecto

http://www.la-razon.com/economia/mayor-control-capitales-Ley-Inversiones_0_1771622864.html


Anteproyecto. La norma dará incentivos a planes destinados a la industrialización
La Razón / Aline Quispe / La Paz
02:20 / 01 de febrero de 2013
Con la futura Ley de Promoción de Inversiones, el Gobierno ejercerá mayor control a las inversiones que ingresen al país y otorgará incentivos a aquellas destinadas principalmente a proyectos para la industrialización de los recursos naturales y al cambio de la matriz productiva. El miércoles, el presidente Evo Morales entregó el anteproyecto de Ley de Promoción de Inversiones al empresariado privado para que efectúe un análisis técnico de la norma y presente sus observaciones y sugerencias.
El texto, al que tuvo acceso LaRazón, dispone que la inversión extranjera que ingrese al país deberá registrarse en el Banco Central de Bolivia (BCB) “en formatos específicos que garanticen la captura de información referida a los aportes y modalidades de inversión establecidas”.
El ente emisor otorgará un certificado de ingreso de aportes para invertir en el Estado. Para ello, establecerá un reglamento. El expresidente del BCB Armando Méndez dijo que la medida es “un registro” por el cual el Estado “será un fiscalizador riguroso de las inversiones extranjeras”. Para el analista económico Julio Alvarado será un mecanismo positivo para controlar la “inversión directa real” porque en el país hay “deficiencias” en las estadísticas en este tema.
La norma añade que los ministerios cabeza de sector harán el “seguimiento periódico a las inversiones que se efectúen en su sector y en particular a las inversiones preferentes”. Al respecto, Alvarado aseguró que los ministerios podrán hacer un “seguimiento estadístico” de las inversiones privadas, pero el procedimiento de control de éstas provocaría “un desincentivo más para las inversiones”.
Incentivos. El anteproyecto autoriza al Estado otorgar “incentivos generales” para aquellas inversiones que se destinen a proyectos contemplados en el marco del Plan de Desarrollo Económico y Social (PDES) e “incentivos específicos” para los destinados a proyectos de inversión preferente.
Para Méndez, la ley concreta lo dispuesto en la Carta Magna que establece “que el Estado es el encargado del desarrollo económico en el país y por ello es quien orienta dónde debe ir la inversión privada (...). En la norma, la inversión privada nacional o extranjera se subordina a los intereses que el Estado determine”.
Alvarado mencionó que dar incentivos a las inversiones “no tiene relevancia” porque la ley “no tiene sentido si el Gobierno no se compromete a dar seguridad a las inversiones”. La ministra de Planificación, Viviana Caro, aseguró que la norma dará seguridad jurídica al inversor y al Estado. Con ello, la ministra sostuvo que se espera atraer inversiones al país. “Creemos que esto va a ser un paso importante para poder avanzar hacia las metas de la agenda 2025”, aseveró.
La ley ordena que la “rentabilidad de las propuestas de proyectos de inversión preferente, no esté condicionada a los incentivos” otorgados. Las inversiones preferentes son aquellas que en el marco del PDES se dediquen a proyectos para la “industrialización de recursos naturales y el cambio de matriz productiva, asociados a la transferencia tecnológica y a la generación de empleo digno”.
Dichas inversiones son aquellas vinculadas al desarrollo de una o varias etapas al complejo productivo o de servicios avanzados en las áreas de hidrocarburos, minería, infraestructura, energía y otras que generen valor agregado y complementariedad con la inversión estatal.
Asimismo, las destinadas primero a sectores productivos no tradicionales que den valor agregado y a las orientadas a la generación de los polos de desarrollo en actividades de interés estratégico para la economía o reduzcan las desigualdades económicas, sociales y regionales en el país. Méndez indicó que al país continuarán llegando inversiones para el sector petrolero, pero no para otros sectores porque no “es atractivo” para los inversores internacionales que buscan invertir de “forma libre (y) sin subordinarse a un plan estatal”.
Municipios y regiones
Los gobiernos subnacionales darán incentivos para las inversiones que ayuden a erradicar la pobreza y a reducir la desigualdad económica, social y regional.
Capitalistas extranjeros deberán reinvertir sus utilidades
El Estado boliviano suscribirá “contratos de asociación” con los inversionistas extranjeros para el “aprovechamiento de los recursos naturales” si estos últimos garantizan la reinversión de las utilidades económicas en el país.
El parágrafo II del artículo 15 del anteproyecto de Ley de Promoción de Inversiones dispone que los “inversionistas extranjeros que suscriban contratos de asociación para el aprovechamiento de recursos naturales” deben cumplir con lo establecido en el artículo 351 de la Constitución.
La Carta Magna señala que el Estado podrá firmar dichos contratos con “personas jurídicas, bolivianas o extranjeras, para el aprovechamientos de los recursos naturales, debiendo asegurarse la reinversión de las utilidades económicas en el país”.
Para el analista económico Julio Alvarado es un “error” lo establecido en la Carta Magna porque se ahuyentará la llegada de inversiones. “Con esto, quién va a querer invertir en el país si está obligado a reinvertir sus ganancias”.
El expresidente del Banco Central de Bolivia (BCB) Armando Méndez coincidió con Alvarado al afirmar que la medida “no atraerá  inversiones extranjeras porque es una restricción que no se puede cambiar porque ya está normada”. La norma autoriza además al Estado dar incentivos a las inversiones que tendrá una vigencia temporal, que aplicarían de uno a 20 años dependiendo de la actividad económica. Pero, los incentivos se pueden cancelar o suspender si no cumplen los objetivos por los que se les dio o por el incumplimiento de las inversiones.
Los ministerios plantearán
Los tipos de incentivos 
Los incentivos generales y específicos a las inversiones serán propuestos por los ministerios cabeza de sector al Ministerio de Planificación. Para ello, en el primer caso se adjuntará el estudio de identificación de oportunidades y resultados esperados en la economía y, para el segundo, el proyecto del inversionista y la evaluación del ministerio.
Bolivia no avalará contratos de crédito externo o interno
Con la norma, el Estado no avalará ni garantizará contratos de crédito externo o interno suscritos por personas naturales o jurídicas de derecho privado, bolivianas o extranjeras. El analista económico Julio Alvarado dijo que es positivo, pues si una firma invierte en el país “debe asumir sus riesgos y el Estado no puede hacerse cargo de esto”.
Los tratados deberán adecuarse a la nueva ley
La Disposición Adicional Segunda del anteproyecto de ley indica que los tratados referidos a inversiones extranjeras que sean renegociados conforme a la Constitución Política del Estado (CPE), deberán adecuarse a las regulaciones establecidas en la presente ley y formalizarse a través de acuerdos marcos de inversión.
Estado descontará deudas  por pasivos ambientales
En caso de solución de controversias por nacionalizaciones, el Estado reconocerá un pago justo y oportuno. El pago justo descontará deudas tributarias, laborales, sociales y pasivos ambientales y se realizará en el país, en moneda nacional, garantizándose su libre convertibilidad y transferencia al extranjero, señala el Artículo 27.


martes, 22 de enero de 2013

Evonomics no tiene sólidos fundamentos

http://www.youtube.com/watch?v=9OIcsJV7hjU&feature=youtu.be

Entrevista de CNN en Español a Julio G. Alvarado A. sobre el informe del Presidente Evo Morales.

¿Si la economía está tan bien, por qué se endeuda el Gobierno de Evo Morales? ¿No debería más bien pagar la deudas antes de que lleguen los tiempos de las vacas flacas?
¿Si nos va tan bien, por qué se importan cada día más alimentos, desde papas y cebollas hasta chirimoyas y mangos? ¿Si nos va tan bien, por qué se importa cada día más diesel, gasolina y glp? ¿Acaso YPFB no es una empresa exitosa y eficiente?