jueves, 14 de junio de 2018

Empresas chinas ganan 17.250 millones de dólares en Bolivia

http://www.eldiario.net/noticias/2018/2018_06/nt180611/politica.php?n=26&-empresas-chinas-sacan-ventaja-de-las-relaciones-con-bolivia


Las relaciones bilaterales establecidas entre Bolivia y la República Popular de China benefician más a las empresas de ese país asiático que a los propios bolivianos, sostuvo el economista y analista político Julio Alvarado, quien expresó su preocupación por la invasión de productos chinos en mercados nacionales.
Por otro lado, señaló que la deuda con la República Popular de China está afectando al país y está beneficiando a los funcionarios que están encargados de los contratos y negocios con las empresas chinas como fue el caso de la Camc o Sinostill.
“Si hacemos una breve encuesta entre la población, sobre ¿qué opina de las las empresas chinas y de la importación de productos chinos? constataremos el rechazo de la población, no solo aquí en La Paz sino en toda Bolivia y creo que este tema está afectando al Gobierno y al país principalmente”, indicó Alvarado.
Para el analista político y economista, el incumplimiento a las normas laborales es un aspecto negativo y por otro la invasión de productos chinos en Bolivia, está quitando trabajo a los gremialistas y productores.
“Está afectando más a los gremialista de la ciudad de El Alto porque hay una invasión de ropa china, lo que a nuestros productores les afecta y les quita sus fuentes de trabajo, entonces yo creo que esta relación de beneficio para las empresas chinas, está afectando la popularidad de Evo Morales”, aseguró Julio Alvarado.
Sin embargo considera que la reunión que sostendrá el Presidente de Bolivia y el de la República Popular de China, allí en tierras asiáticas, debería establecerse tres aspectos en beneficio del país.
“Firmar una cuerdo comercial para todos los productos bolivianos y no solo cinco; abrir sus supermercados interno para que adquieran productos bolivianos y que en sus cadenas de valor se incluyan también productos de exportación boliviana”, aseveró Alvarado.
Otro aspecto que plantea Alvarado es que el Mandatario boliviano en su reunión con su par chino pida la condonación de la deuda que el estado contrajo con ese país porque los 1.500 millones de dólares de deuda, significa el 10% de lo que ha ganado China en los negocios con Bolivia, durante todas estas gestiones del Presidente Evo Morales, según la balanza comercial, argumentó Alvarado.

lunes, 4 de junio de 2018

Evo Morales quiere estrangular económicamente a La Paz

Denuncian que el Gobierno de Evo Morales quiere estrangular económicamente a la Gobernación de La Paz

TIERRA NOTICIAS. El economista Julio Alvarado, denuncia que el Gobierno de Evo Morales quiere estrangular económicamente a la Gobernación de La Paz, al intentar cobrar una deuda de 300 mil dólares contraídos en 1973 cuando la Gobernación era Prefectura de La Paz.
Otro hecho doloso sobre esta deuda es que, los 300 mil dólares habría subido a un millón de dólares.
El Gobierno de Morales, "quiere cobrarle una deuda de 1973, cuando se obtuvo un crédito de la Corporación Andina de Fomento (CAF), para remodelación de los hoteles prefecturales", dijo Alvarado a canal Universitario de La Paz.
El economista revela que la mala acción del gobierno de turno contra la actual Gobernación paceña está en el hecho de que esos dineros ya fueron cobrados por el Estado el año de 1995, en cumplimiento de la Ley de privatización aprobada en 1993.
"Pero estos hoteles prefecturales, a través de la Ley de privatización de 1993, fueron privatizados el año de 1995 y los recursos que obtuvo el Estado por la venta de esos hoteles paso a una cuenta del Banco Central, por lo tanto el gobierno central no puede cobrarle a la Gobernación de La Paz esa deuda porque ha sido ha sido el gobierno central el que ha recibido ese dinero", explicó Alvarado a dicha televisora.
El economista y docente universitario, también informó que la organización internacional que prestó el dinero a la que fuera Prefectura de La Paz, procedió a condonar estas deudas a Bolivia en 1998. Sin embargo el gobierno de Morales insite en cobrar a la Gobernación esa deuda.
"Y con ese dinero lo primero que tenía que haber hecho era pagar la deuda de 1973, además, la CAF en 1998 empezó a condonar la deuda que tenía con Bolivia".
El gobierno de Evo Morales se ha negado a reunirse con el Gobernado paceño Félix Patzi desde que este último asumió el cargo el año 2015.
Recordemos que Patzí solicito mediante carta reuniones a Morales en al menos cinco ocasiones, sin embargo el Mandatario indígena ignoró atender la solicitud de la primera autoridad departamental elegida por el voto popular.
La acción negligente de gobierno central, más que perjudicar políticamente al gobernador Félix Patzi, lo que hace es perjudicar el desarrollo social de todos los habitantes del departamento de La Paz.
En el séptimo Taller de socialización del Pacto Fiscal, región Valle Interandino Norte, en el municipio de Sorata-Larecaja, el gobernador de La Paz, Félix Patzi, sostuvo que en 32 años, las gobernaciones no han cambiado y que es "insulso" que éstas dispongan de su presupuesto para políticas del Gobierno central.
"Desde 1985 las gobernaciones siguen siendo lo mismo. Fueron 11 años de bonanza económica, pero el presupuesto de la gobernación, casi no ha cambiado, sigue el mismo. Es un problema serio para el departamento (de La Paz)", aseguró Patzi.
Dijo, además que la pobreza no se disminuyó en el país y el departamento de La Paz no es la excepción, sobre todo en la región de valles interandinos con un 86% de pobreza, según datos del Instituto Nacional de Estadísticas.
Cuando Fabián Yaksic se desempeñaba como el Director de Fortalecimiento Municipal y Comunitario de la Gobernación, dijo que el Gobierno nacional confirmó que en el período 1998-2015 el gobierno nacional ejecutó el 51% de la inversión pública en el Departamento de La Paz, en tanto que la Gobernación solo el 9%. "Eso es centralismo absoluto, confirmado por datos del Ministerio de Economía; parece que eso no leyó el viceministro Durán", dijo la autoridad departamental.
"Por ello el Gobernador Félix Patzi pidió en carta oficial al Presidente del Estado el 4% de la coparticipación tributaria, cuya distribución viene de la época de Gonzalo Sánchez de Lozada y se mantiene hasta hoy", precisó Yaksic.
Yaksic explicó didácticamente y mostró a la prensa cuadros que muestran la gradual disminución del presupuesto global de la Gobernación de La Paz y como nuestro Departamento tiene un presupuesto per cápita (por habitante) de Bs.523, mientras que en Tarija ese mismo presupuesto es de Bs.9.851 "o sea 18 veces menos", dijo Yaksic.
"Estas injustas asimetrías para el Departamento de La Paz las tenemos que corregir. Le pedimos al gobierno nacional, explicar al país, cómo vamos a seguir con estas asimetrías generadas por políticas heredadas de gobiernos neoliberales que ahora aplica el gobierno del MAS pero que se resiste a discutir", agregó Yaksic
El 30 de mayo, el gobernador Patzi envió una carta al Presidente Morales con 10 pedidos del Departamento de La Paz:
1) Asignación de 4% de la coparticipación tributaria nacional, o 15% del Aporte tributario departamental;
2) Transferencia a la Gobernación de La Paz de los recursos generados por facturación de consumo eléctrico;
3) Traspaso de la Autopista La Paz-El Alto a la Red Departamental de Carreteras;
4) Pago de la empresa Mi Teleférico por Tarjeta de Operación de líneas intermunicipales La Paz-El Alto;
5) El 50% de retención para el Departamento de La Paz, por pago a DIGECOIN por taqui de coca;
6) Derogar el Decreto Supremo Nº 23022, referido a inmovilización de tierras en la provincia Iturralde;
7) Instalación de un ingenio de fundición de minerales en Patacamaya;
8) Condonar deudas con el Gobierno por FERRECO, Ex BAMIN, y hoteles prefecturales y ser sujeto de crédito;
9) Retorno a sus instalaciones de origen de la Escuela Militar de Música y de la Escuela Naval Militar;
10) Reposición del 50% de recursos despojados por ABC para mantener carreteras de la Red Departamental.

http://www.tierraplus.com.bo/Bolivia/Politica1/Denuncian-que-el-Gobierno-de-Evo-Morales-quiere-estrangular-econmicamente-a-la-Gobernacin-de-La-Paz


sábado, 31 de marzo de 2018

MOVIMIENTOS CIUDADANOS DENUNCIARAN QUE ESTÁ EN PELIGRO LA DEMOCRACIA EN BOLIVIA

http://www.eldiario.net/noticias/2018/2018_03/nt180331/politica.php?n=14&-en-defensa-del-21f-acudiran-a-encuentros-internacionales
Los colectivos ciudadanos que defienden el respeto a los resultados del referéndum del 21 de febrero del 2016 se preparan para acudir a encuentros de organismos internacionales de los que el Estado boliviano es parte, con la finalidad de denunciar que la democracia en el país está en peligro por la insistencia de Morales en su repostulación consecutiva.
“Nosotros vamos a iniciar estas denuncias ante la Cumbre de las Américas, la Comunidad Andina de Naciones y Mercosur, donde el Estado firmó cartas democráticas”, anunció el activista Julio Alvarado.
Al menos 100 activistas se trasladarán hasta Lima-Perú, donde se desarrollará la VIII Cumbre de las Américas el 13 y 14 de abril, donde se denunciará la vulneración a los resultados de un proceso democrático y se prevé entregar una carta con los antecedentes ante la Presidencia del encuentro.
El evento es planificado por la Organización de Estados Americanos (OEA), participarán 35 países que son estados miembros del organismo multilateral, donde se tratarán temas diplomáticos y/o comerciales de importancia a nivel continental.
INTERVENCIÓN
Entre los colectivos que participarán de la iniciativa están: Resistencia Revolucionaria, Las Calles Bolivia, Basta ya, Bolivia Unida, Revolución Juvenil, Provincias Unidas y Todos podemos ser presidente, entre otros. Las plataformas mencionadas provienen de varios departamentos del país.
El comunicado de los colectivos ciudadanos advierte que “La movilización nacional por la defensa de la democracia boliviana partirá desde La Paz a Lima y “desde esta ciudad partirán los mensajeros de la libertad con rumbo a Lima”, señala.
Alvarado, asimismo, manifestó que en el país se realizarán actividades el 21 de cada mes. Se organizarán foros debates, movilizaciones pacíficas, etc., con la finalidad de recordar a la población que la democracia está en peligro.
RESOLUCIONES
Ya anteriormente los colectivos ciudadanos, partidos políticos y los representantes de derechos humanos en el país enviaron denuncias ante la OEA, donde solicitaron que esta instancia se pronuncie con relación al artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, que fue base del fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para habilitar a Evo Morales a una repostulación consecutiva.
Por su parte, el presidente Evo Morales afirmó que la OEA “no tiene ningún argumento” para vetar o rechazar la reelección indefinida establecida por el Tribunal Constitucional de Bolivia.
“No tiene ningún argumento para vetar, rechazar (la reelección indefinida) porque son normas inclusive de la Organización de Estados Americanos. Entonces qué puede rechazar”, cuestionó el Dignatario en una reciente conferencia de prensa ofrecida en Cochabamba.
En contraparte, Alvarado recordó que Bolivia al ser parte de la OEA firmó y aceptó los convenios y los acuerdos que se fijan en esta instancia multilateral, por lo que debe reconocer las resoluciones que se emitan desde la Asamblea General.
Por último, calificó de doble moral el actuar del Gobierno, puesto que las resoluciones que emitió la instancia internacional, en referencia a la causa marítima boliviana, fueron usadas en los alegatos orales que se desarrollaron en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya.
“Por un lado dicen que estas resoluciones son vinculantes, pero cuando se trata de la reelección y defender la Constitución ahí si el presidente dice que no es vinculante”, puntualizó el activista.

domingo, 12 de noviembre de 2017

El aislamiento internacional de Bolivia

Mientras Bolivia se aferra a su alianza con los países del Socialismo del Siglo XXI, la agenda internacional señala al Asia - Pacífico.


En los meses de octubre y noviembre 2017, se reflejó claramente el aislamiento internacional de Bolivia, las prioridades de sus autoridades en materia internacional y la realidad de la política internacional estuvieron avanzando en dos direcciones totalmente diferentes.

Bolivia

El Gobierno del Presidente Evo Morales Ayma priorizó en su política exterior dos temas centrales:
·         50 aniversario del asesinato de Ernesto “Che” Guevara.
·         100 aniversario de la Revolución Rusa de 1917.

Militares bolivianos exponen el cadáver de Ernesto Che Guevara, en octubre de 1967.
La guerrilla de Che Guevara fue derrotada después de 6 meses de combates.

Foto: Vicepresidencia de Bolivia - Conferencia "La Revolución Rusa de 1917: Democracia y Estado.

Ambos eventos están enmarcados en la corriente política ideológica muy clara, la denominada "izquierda tradicional ortodoxa", con un fuerte componente nostálgico.

Las personalidades políticas extranjera que visitaron Bolivia en este mes y medio fueron representantes de los gobiernos de Cuba, España, Nicaragua y Venezuela. La mayoría de ellos para los actos de conmemoración de la muerte de Che Guevara.

Los 100 años de la Revolución Rusa trajo al país al jefe de la agrupación política española PODEMOS, que de un 25% de apoyo en 2016 cayó a 15% de la preferencia ciudadana.

Contexto Internacional

Los principales temas de la agenda internacional fueron los siguientes:

·         El 19. Congreso del Partido Comunista Chino, que tuvo un seguimiento internacional, por el nuevo papel que juega China en la política, economía y situación militar internacional.
·         Las tensiones en la región asiática por los ensayos nucleares de Corea del Norte.
·         Las cumbres del APEC y ASEAN.

Primer Secretario del Partido Comunista de China Xi Jinping, también Presidente de la República Popular China, reelegido en el XIX Congreso del Partido Comunista.


Los misiles de Corea del Norte tienen un alcance de 8.000 kilómetros, distancia suficiente para amenazar a Corea del Sur, Japón y la base militar norteamericana de Guang.

Entonces, la agenda internacional giró en torno al Asia – Pacífico, por lo que la pregunta central se plantea de la siguiente forma: ¿Cuál es la política exterior de Bolivia respecto al Asia – Pacífico?

Foto: APEC - 25 Cumbre del APEC (Foro de Cooperación de Asia – Pacífico), donde participan 3 países latinoamericanos: Chile, México y Perú.


A 50 años de la creación de ASEAN (Asociación de Estados del Sudeste Asiático) en el año 1967, se celebró la 30ª. Cumbre en Filipinas. Los países miembros de ASEAN son: Brunei, Camboya,Filipinas, Laos, Malasia, Myanmar, Singapur, Tailandia y Vietnam.

La respuesta es clara y contundente: No ha política exterior respecto al Asia Pacífico y cuando se menciona el Asia – Pacífico nos estamos refiriendo a las principales potencias mundiales como los Estados Unidos, China, India, Japón y Rusia entre los principales.

Sin embargo, en la región del Asia Pacífico se debe mencionar también a otros países y procesos de integración que son muy importantes en la política y economía mundial como Australia, Corea del Sur, Nueva Zelanda y los países de ASEAN y de la Alianza del Pacífico.

Mientras Bolivia reafirma su alianza con los países del Socialismo del Siglo XXI de América Latina y El Caribe, la agenda internacional está en Asia – Pacífico. Esta región determinó el super ciclo de los altos precios de las materias primas de 2004 – 2014 y desde la desaceleración de la economía china se siente una drástica disminución de los ingresos de Bolivia.

Fuente: Página Siete 24 de enero de 2016

Por lo tanto, la situación económica boliviana y consiguiente la estabilidad política, dependen del desempeño económico de la región Asia Pacífico, motivos suficientes para que Bolivia empiece a desarrollar una estrategia de de política exterior al respecto.

Nuestra alianza con Cuba, Nicaragua y Venezuela no tiene ningún impacto en la economía nacional, pero tiene una importancia muy grande en la política boliviana, ya que las directrices cubanas y venezolanas son las que determinan la política del Presidente Evo Morales Ayma en la política interna.

Este es el motivo para que no exista una política exterior con relación al Asia – Pacífico y se realice muchos esfuerzos para estrechar aún más las relaciones con los países del Socialismo del Siglo XXI, cuyos gobiernos tiene serios problemas económicos y una imagen a nivel internacional de censura por la constante violación de los derechos humanos.



Julio Gastón Alvarado Aguilar

Candidato a doctor en Ciencia Política y Relaciones Internacionales.
Catedrático universitario de las Universidades Mayor de San Andrés (UMSA), Católica Boliviana “San Pablo” (UCB), Pública de El Alto (UPEA).
Diplomático del Servicio Exterior de Bolivia con rango de Embajador
julgas@gmx.net
+591 71503090


.

La Paz, Bolivia, 13 de noviembre de 2017.

martes, 10 de octubre de 2017

¿A quiénes llega la riqueza del país? Redistribución en 35 años de democracia

Al inicio de la era democrática, la economía boliviana estaba literalmente quebrada y con una permanente inestabilidad.
10/10/2017 |
ANF / La Paz
Las políticas públicas de redistribución de la riqueza son esenciales en un sistema democrático porque generan la ansiada paz social que todo país busca consolidar y mantener plenamente para su desarrollo.

El actual periodo democrático boliviano, que se registra desde 1982, está marcado principalmente por tres etapas de redistribución.

En un primer momento, en el que surgía un frágil sistema democrático, fue prácticamente nula la redistribución, luego se dieron los primeros pasos gracias a la "estabilización” temporal de la economía y en una tercera etapa se extendieron varias medidas de reparto de la riqueza a favor de las mayorías.

Una etapa nefasta

Con la llegada de Hernán Siles Suazo al gobierno el 10 de octubre de 1982 –apoyado en la Unidad Democrática y Popular (UDP)- en plena crisis económica, se registró un devastador momento en la historia boliviana conocido como la hiperinflación (1982-1985).

La economía boliviana estaba literalmente quebrada con una permanente inestabilidad.

Entonces "si bien fue positiva la recuperación de la democracia en términos políticos, en términos económicos ha sido nefasto porque el nuevo gobierno tuvo que asumir (las consecuencias) de todas aquellas políticas económicas erradas que se dieron durante las dictaduras”, indica el analista económico, Julio Alvarado.

Por tanto, no se podía hablar al principio de este proceso democrático de una redistribución real de la riqueza en Bolivia. "Pues las autoridades la tarea inicial que tenían, tras la recuperación de la democracia, fue la búsqueda de la estabilización de la economía”, agrega Alvarado.

En la misma línea, el analista económico, Abraham Pérez, remarcó que la "redistribución (en esta etapa) no se pudo hacer por la dura hiperinflación que fue muy negativa para la mayoría de la población”.

Según los datos históricos del Banco Central de Bolivia, "la hiperinflación fue detenida en seco en el último semestre de 1985 a través de una serie de medidas, entre las que se incluía la vigencia de una nueva moneda nacional (boliviano en reemplazo del devaluado peso)”.

Primeros pasos de la redistribución

Aunque la hiperinflación fue detenida en 1985, la economía boliviana continuó con cierta inestabilidad y en criterio de Alvarado, recién en los ‘90 se logró "estabilizar” para posteriormente comenzar a tomar las primeras medidas de redistribución en este periodo democrático.

Es así que se crearon algunas medidas favorables para las mayorías, como el Bono Solidario (BonoSol), para los adultos mayores, y la descentralización administrativa para que los recursos lleguen a los municipios de manera directa, además de la generación de empleos temporales.

Pero en esta "etapa neoliberal fue muy abstemia la redistribución” porque la lógica de los gobiernos neoliberales, por recomendación del Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, "era primero crecer y después hacer una redistribución”, acotó Pérez.

Sin embargo, esas primeras políticas se vieron afectadas a partir de 1997 por la crisis asiática, que perturbó en la economía de Argentina y Brasil, principales socios comerciales de Bolivia.

"Esos socios comerciales de Bolivia, por la crisis asiática, devaluaron sus monedas y eso impactó en Bolivia desde 1997 hasta 2002 más o menos. Recién desde 2003 comenzó a recuperarse la economía nacional otra vez”, explica Alvarado.

Redistribución en expansión

Después de la recuperación de la economía boliviana –según la estimación de Alvarado– aproximadamente entre 2004 y 2005, los ingresos del país volvieron a subir por los altos precios de las materias primas y por la nueva Ley de Hidrocarburos, que el 2005 introdujo el IDH (Impuesto Directo a los Hidrocarburos).

"Con esos recursos ya se empezaron a tomar nuevas medidas de mejor redistribución de la riqueza empezando por los famosos bonos que se ampliaron y aumentaron. El BonoSol se convirtió en Bono Dignidad, el Bono Escolar que se daba sólo en El Alto se amplió a toda Bolivia como Bono Juancito Pinto, Bono Juana Azurduy, entre otras medidas”, expone Alvarado.

Por su parte, Pérez remarca que "estos bonos sociales (del gobierno de Evo Morales) son netamente programas de redistribución de riqueza, además de las políticas de incremento permanente de salarios (…) o el segundo aguinaldo”.

Entonces, según Pérez, en general ha mejorado la situación del reparto de la riqueza porque en la democracia lo que determina una mejor redistribución es el modelo económico. Aunque Alvarado se mostró más cauto, principalmente a la hora de atribuir esta mejora al modelo económico del gobierno de Evo Morales.

"Yo no diría que fue mejor (gracias a Evo Morales), yo diría que tuvo suerte de llegar al gobierno en un periodo en el que los precios de las materias primas se incrementaron y que le dieron mayores posibilidades de aplicar políticas sociales, políticas que también quisieron aplicar otros gobiernos democráticos, pero no pudieron por falta de recursos”, manifesta.

Tarea pendiente

Todavía sigue siendo una tarea pendiente alcanzar una mayor y efectiva redistribución de la riqueza en el sistema democrático boliviano, pese a las medidas asumidas en este proceso.

Los dos analistas económicos, que acompañaron esta nota informativa de ANF, coincidieron en que ahora se debe apuntar, entre otras medidas, con mayor énfasis en la generación de empleo sostenible, estable y con sueldos que cubran las necesidades básicas de las familias, y con ello reducir la pobreza, moderada y extrema, porque finalmente los bonos sólo constituyen mecanismos paliativos.
.





lunes, 6 de febrero de 2017

Caída de precios afecta a Bolivia

La propaganda oficial del Gobierno del presidente Evo Morales desde el año 2007 fue muy simple, afirmando que el incremento de las exportaciones bolivianas se debía a tres factores principales:
1.      La nacionalización de los hidrocarburos.
2.      El modelo económico “social comunitario productivo”.
3.      Un equipo económico de profesionales, que NO estaban sometidos a los organismos internacionales financieros: FMI, Banco Mundial y BID.

La realidad es muy distinta, ese crecimiento de las exportaciones fue producto, en gran medida, de la demanda china de materias primas, que benefició a Bolivia, así como a otros países latinoamericanos, africanos y asiáticos.

La desaceleración de la economía china fue una de las principales causas para la caída de los precios de las materias primas, lo que incidió negativamente en las exportaciones bolivianas, ya que en los últimos 10 años, las materias primas son los componentes más importantes de las exportaciones, llegando a representar alrededor de un 80% de las exportaciones bolivianas.


Fuente: Elaboración propia sobre la base de las estadísticas del Instituto Nacional de Estadísticas.

Hasta el año 2014 subieron las exportaciones, llegando a alcanzar 12,991 millones de dólares, para luego ir disminuyendo aceleradamente. Entre los años 2014 y 2015, las exportaciones se redujeron en un 31% de 12,991 millones de dólares a 8,912 millones de dólares. La caída continuó del 2015 al 2016 con una disminución del 29%, de 8,912 a 7,214 millones de dólares.

Esto ha significado que las exportaciones bolivianas hayan disminuido en un 44%, en el periodo de 2014 al 2016, bajando aceleradamente de 12,991 a 7,214 millones de dólares.

El debacle de las exportaciones ha demostrado una vez más, que la economía de Bolivia depende de los mercados capitalistas mundiales de materias primas y NO de las políticas de los diferentes gobiernos de turno, que los discursos demagógicos pueden tener efecto durante algún tiempo, pero que la realidad económica los desenmascara más temprano que tarde.


---0---

domingo, 21 de agosto de 2016

Bolivia es marginal para el capital extranjero

BOLIVIA NO ES UN PAÍS INTERESANTE PARA EL CAPITAL EXTRANJERO, NO LE INTERESA INVERTIR EN BOLIVIA.
POR LO TANTO, NO CONTAMOS EN LA GEOPOLÍTICA REGIONAL, MENOS MUNDIAL.

Las inversiones en América Latina fueron de 168 mil millones de dólares, los principales países receptores de inversión extranjera directa fueron Brasil, México, Chile, Colombia y Argentina. Estos 5 países recibieron el 83% de la inversión extranjera directa, 139 mil millones de dólares, mientras que Bolivia, Paraguay y algunos países centroamericanos recibieron cada uno menos de 1 mil millones de dólares, menos del 0,06%.
Ese es el interés de las empresas extranjeras en Bolivia, NO LES IMPORTAMOS, NO QUIEREN INVERTIR EN BOLIVIA, por más que el Presidente Morales Ayma, el Ministro Arce Catacora y otros viajen a Nueva York, Londres, Madrid o a otros centros financieros.
Antes de gastar en viajes y en eventos en hoteles de cinco estrellas para atraer inversiones, lean el Informe de las Naciones Unidas Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) sobre las las inversiones en el mundo 2016. Andjunto el enlace en internet para que lo lean, aunque está en inglés, pero pueden ver los dibujitos.
http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2016_en.pdf