martes, 4 de noviembre de 2014

http://aclo.org.bo/electoral/index.php/noticias-electorales/482-julio-alvarado-los-multimillonarios-van-a-pagar-un-impuesto-extraordinario-para-salud

Julio Alvarado: Los multimillonarios van a pagar un impuesto extraordinario para salud

Julio Alvarado. Foto: Ángel Illanes.
La Razón: Economista. Hoy es postulante a diputado uninominal por la C-8 por el Partido Demócrata Cristiano (PDC). El territorio  electoral comprende una parte de San Pedro, Sopocachi y Llojeta en la ciudad de La Paz.

— ¿Cuál es su principal propuesta para derrotar a sus ocasionales opositores?
— Lo más importante es la trayectoria que tengo, no estoy improvisando ni tengo posturas electorales. Yo tengo una trayectoria como docente universitario que la demostré desde hace más de 30 años. Vine haciendo propuestas en materia económica hace más de diez años; por lo tanto, no improviso nada ni me estoy aprendiendo un discurso electoral coyuntural. Nuestra propuesta la hemos incorporado en el programa de gobierno del candidato Jorge Quiroga y Tomasa Yarhui. Ésa es la gran fortaleza que tenemos frente a los otros postulantes que presentan propuestas coyunturales porque son elecciones nada más.
— ¿Y cuál es su propuesta para vencer a su principal opositor, el Movimiento Al Socialismo?
— No creo que el MAS sea nuestro principal opositor porque el MAS ha defraudado en la Circunscripción 8 (C-8); no ha hecho obras, a pesar de que con el Evo Cumple ha gastado mucho dinero en el Chapare; pero en la C-8, que hay mucha más población que en el Chapare, no ha dado soluciones al problema de la pobreza. Nuestra fortaleza es que nosotros sabemos cómo se elaboran presupuestos, cómo se distribuyen los recursos. Los otros cuatro postulantes no entienden de esos temas; si llegan a la Asamblea Legislativa, no van a poder ayudar a la C-8, menos a La Paz. 
— ¿A qué candidato lo ve más fuerte en su circunscripción?
— La verdad yo no veo que hayan candidatos fuertes que puedan hacernos frente técnica ni políticamente. Técnicamente, mis 30 años de vida profesional  avalan no solo en el aula, sino también en la práctica.    
— Un breve comentario de sus opositores en contienda...
— El candidato del MSM es Fernando Valencia, joven, inquieto pero le falta mucha experiencia. La del MAS es Sonia Brito, que no tiene idea de lo que pasa en Bolivia. En el único debate que vino dijo que lo primero que va a hacer es que Bolivia deje de exportar harina y trigo; la exviceministra de Defensa del Consumidor no sabe que Bolivia más bien importa harina y trigo. Por Samuel va Claudia Bravo, fue asambleísta  departamental, pasó cinco años sin pena ni gloria. No hay que ir a calentar el asiento o levantar la mano, hay que ir a trabajar, a plantear propuestas; no veo que Claudia sea difícil de vencer. Por el Partido Verde está Alan Bravo, tiene buenas intenciones, pero una cosa es tener buenas intenciones y otra cosa es tener experiencia.
— De ser elegido diputado, ¿qué proyectos de ley va a presentar en la Asamblea?
— En Bolivia se hacen leyes como pipocas; el problema no es sacar leyes porque tenemos tantas que son contrarias y no se ejecutan. No puede ser que en mi circunscripción haya un solo hospital de segundo nivel para una cuarta parte de la población de La Paz, eso es aberrante, mientras que  hay unos diez hospitales privados en la misma circunscripción. 
— ¿Cuál es la principal propuesta de su partido? 
— Menciono tres elementos: primero, un combate real a la narcodelincuencia que se genera en el Chapare y que es causante de la inseguridad ciudadana en toda Bolivia; segundo, es el tema de que las empresas estatales no estén en manos de una rosca corrupta, sino de propiedad de todos los bolivianos y que los beneficios sirvan y lleguen a los ciudadanos a través de la libreta accionaria. El tercer tema es la salud para todos. El Sistema Universal de Salud, pero con presupuesto propio, sacándoles un impuesto extraordinario a los multimillonarios de Bolivia, como son los dueños de los bancos, que son 30 familias que se han apropiado en este gobierno de 1.300 millones de dólares. Los multimillonarios de Bolivia son las empresas transnacionales que se han beneficiado de 5.000 millones de dólares a través de los costos recuperables; los millonarios son los dueños de las empresas de telecomunicaciones que nos cobran tarifas más altas de Sudamérica, y las empresas cementeras que han ganado con el boom de las construcciones. Todos estos multimillonarios van a pagar un impuesto extraordinario para la salud, para tener mas médicos, enfermeras, medicamentos y haya acceso para todos los bolivianos.
Perfil
Nombre: Julio Alvarado Aguilar
Nació: 24 de septiembre de 1955
Profesión: Economista dedicado a la docencia en la Universidad Mayor de San  Andrés (UMSA)
Economista
Fue director de Planificación de la UMSA. “Soy embajador de carrera del servicio diplomático desde el nivel más bajo y en 20 años llegué al grado de embajador”, expresó Alvarado. También fue director general de Integración del Ministerio de Relaciones Exteriores. Estuvo un mes coordinando el Grupo de Negocios del Tratado de Libre Comercio que intentó negociar Estados Unidos.

miércoles, 28 de mayo de 2014

Cumbre del G - 77 en Bolivia no abrirá mercados al país.

http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/economia/20140524/bolivia-promovera-unos-6-productos-alimenticios-en-cumbre_256011_560475.html

A pesar de la demagogia del Gobierno del Presidente Evo Morales, anunciando la apertura de mercados para productos bolivianos durante la Cumbre del G - 77 por su 50 Aniversario de creación, la verdad es que el único mecanismo de acceso a los mercados dentro del G - 77 es el Sistema Generalizado de Preferencias Comerciales entre países en desarrollo (SGPC), que en su última ronda de negociaciones iniciada en Sao Pablo el año 2004 y finalizada en Ginebra el año 2010 tuvo la participación de 22 países, de los cuales solo 11 ratificaron sus compromisos: MERCOSUR (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), Corea del Sur, Cuba, Egipto, India, Indonesia, Malasia y Marruecos. 

La mayor parte de estos países tienen políticas comerciales proteccionistas, como Argentina y Brasil, que solo le compraron a Bolivia 128 millones de dólares el año 2013, sin contar las exportaciones de gas, que es una materia prima.

Bolivia no participó de la Ronda de Negociación de Sao Pablo. ¿Entonces de qué apertura de mercados habla el Gobierno?

Ahora veamos las declaraciones del Viceministro de Exportaciones, que vende ilusiones sin ningún sustento. (texto de la publicación del periódico de Cochabamba Los Tiempos)

Bolivia promoverá unos 6 productos alimenticios en Cumbre G77+China

Por Redacción Central | - Los Tiempos - 24/05/2014

El Gobierno utilizará la Cumbre del G77+ China como una vitrina para promover al menos seis productos alimenticios bolivianos como la quinua, cañahua, amaranto, tarwi, chuño y chía.
En el marco del foro G77 +China y la Alianza del Pacífico, organizado por la Cámara de Exportadores de Cochabamba  (Cadexco), el viceministro de Comercio Interno y Exportaciones, Luis Baundoin, dijo ayer que Bolivia tiene la aspiración de llegar “lo más posible con nuestros productos” a los 133 países que conforman la organización, cuyos representantes visitarán Santa Cruz los días 14 y 15 de junio próximo.
“Bolivia tiene una capacidad sumamente interesante para producir alimento de muy alto poder nutritivo. La quinua es uno de ellos o el tarwi, que tiene tres veces más proteína que la quinua”, señaló.
Además, dijo que se hará conocer las limitaciones de los exportadores bolivianos para acceder a mercados internacionales. “El inmenso costo que nos representa introducir nuestros productos debido al enclaustramiento marítimo. Los costos adicionales en transportes, seguros, los perjuicios que tenemos por día de demora”, resaltó.
Baundoin indicó que 95 por ciento de la exportaciones de Bolivia con el G77+China van a la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi).
“Con los países del sur de Asia, países del África tenemos poco comercio, en realidad nuestra aspiración es llegar al G77 con productos”, dijo.
“EL G77+CHINA NO ABRIRÁ MERCADOS”
El analista económico, Julio Alvarado, dijo ayer que la Cumbre G77+China no es el mecanismo para abrir nuevos mercados, debido a que de los 133 países que la conforman sólo 11 firmaron un acuerdo comercial por lo tanto no habría posibilidad para que Bolivia logre nuevos espacios de exportación.
Afirmó que los más de 50 millones de dólares invertidos en proyectos con miras a la cumbre no tendrán ningún beneficio para el país, por lo que ese presupuesto debería estar destinado para promocionar el comercio, las inversiones y el turismo. “Esa idea de que vamos a ir a vender nuestros productos es falsa”, remarcó Alvarado, quien participó en el foro de Cadexco.
Dijo también que Bolivia debería enfocarse en ser partícipe de la Alianza del Pacífico, conformada por Perú, Chile, Colombia y México, con el propósito de profundizar la integración entre estas economías y definir acciones conjuntas para la vinculación comercial con Asia-Pacífico. Aseguró que al formar parte de ese grupo, Bolivia tendrá más beneficios a nivel comercial que con la organización del G77.
En caso de que Bolivia aún no quiera ser parte de la Alianza, podría ser observador, como otros países lo hicieron, debido a que sus objetivos van más allá de la relación comercial individual, señaló.



domingo, 24 de noviembre de 2013

Más inversión en alimentos y energía

Los economistas Julio Alvarado y Roberto de la Serna sugirieron algunos puntos que debieran haber sido tomados en cuenta en el Presupuesto General del Estado (PGE). Ambos participaron en el programa Hagamos Democracia del domingo 10 de Noviembre. 

http://www.erbol.com.bo/podcast/hagamos_democracia/mas_inversion_en_alimentos_y_energia


domingo, 29 de septiembre de 2013

Analista critica amenaza del Presidente a dos telefónicas


http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/economia/20130929/analista-critica-amenaza-del-presidente-a-dos-telefonicas-telefonicas_229905_497426.html

El economista Julio Alvarado manifestó que en caso de consolidarse la nacionalización de las empresas de telefonía celular TIGO y VIVA, como advirtió el presidente Evo Morales, por no ayudar en la lucha contra el crimen, sería Entel quien tendría el monopolio en el país, según reflejó el periódico digital Oxígeno.
Alvarado, entrevistado por el programa No Mentirás de PAT, aseguró que entre las dos empresas cuentan con el 56 por ciento del mercado, mientras que Entel posee por sí sola, el 44.
“Tenemos tres empresas que  están disputando el mercado. Entel con el 44 por ciento, TIGO con el 32 por ciento y VIVA con el 24 por ciento (…). Estas dos empresas privadas tienen 56 por ciento del mercado y si se las nacionaliza seríamos un monopolio exclusivo de Entel con el 100 por ciento de la telefonía móvil y no le hace bien a ningún país ni empresa estatal”, dijo el experto, quien agregó que los únicos perjudicados serían los usuarios porque no tendrán la posibilidad de elegir entre varias opciones.
Julio Alvarado además se declaró sorprendido por las declaraciones del presidente Evo Morales, quien el viernes en Santa Cruz les lanzó la advertencia, tras sostener que “es obligación de estas empresas ayudar en la inmediata investigación sobre secuestros, robos o cualquier delito que se está cometiendo. Si siguen así, no me va a temblar la mano en nacionalizar estas empresas”, dijo en esa oportunidad.
“Estas declaraciones me sorprenden porque Entel estaría controlando nuestras llamadas, estaría pasando información de nuestras llamadas y la información de la comunicación privada de las personas sólo se puede obtener con una orden judicial”, dijo al respecto el economista.
Informó además que al ser la telefónica Entel quien tiene mayor cantidad de usuarios es la que menos paga impuestos, en relación a las otros dos que tienen menos porcentaje.
“Entel pagó 480 millones de bolivianos, TIGO 490 millones y VIVA 340 millones de bolivianos. No se puede entender que la que tiene mayor cantidad de clientes, cerca de 4 millones, pague menos que otra empresa”, dijo el analista económico.
Frente a esta situación, los representantes de las empresas amenazadas ratificaron su intención de cumplir la normativa nacional en esta temática.
“Estamos conscientes de que el problema de la inseguridad ciudadana nos atañe a todos y demanda un esfuerzo compartido”, dijo el vicepresidente ejecutivo de VIVA, Juan Pablo Calvo, mientras que el gerente de asuntos corporativos de TIGO, Horacio Romanelli, dijo que esa empresa siempre coordina con el Ministerio Público, previo requerimiento legal y de forma ágil

Alertan sobre monopolio de Entel si nacionalizan Tigo y Viva

ENTEL tiene el 44%, TIGO el 32% y VIVA el 24% de participación en el negocio de la telefonía móvil.







http://eju.tv/2013/09/alertan-sobre-monopolio-de-entel-bolivia-si-nacionalizan-tigo-y-viva/

http://www.paginasiete.bo/economia/2013/9/29/alertan-sobre-monopolio-entel-nacionalizan-tigo-viva-1728.html

Página Siete  / La Paz
Según el analista Julio Alvarado, en caso de que se haga efectiva la advertencia del presidente Evo Morales, de nacionalizar las telefónicas Tigo y Viva si éstas no colaboran en la lucha contra los secuestros, robos y otros delitos, Entel tendría el monopolio de la telefonía celular en el país.
El mercado de la telefonía celular en Bolivia está disputado por las tres empresas, de las cuales Entel tiene el 44%, Tigo el 32% y Viva el 24%, afirmó Alvarado en una entrevista en el programa No Mentirás de la cadena PAT.
La participación de las dos empresas privadas -Telefónica Celular de Bolivia SA (Viva) y Nuevatel PCS de Bolivia SA (Tigo)- en el mercado de la comunicación móvil es de 56 %. 
"Si se las nacionaliza seríamos un monopolio exclusivo de Entel con el 100% de la telefonía móvil”, explicó Alvarado.
De materializarse la amenaza del Mandatario boliviano, los clientes serían los principales afectados, pues no podrían elegir la mejor opción de telefonía.
Morales dijo el viernes que "es su obligación de estas empresas ayudar en la inmediata investigación sobre secuestros, robos o cualquier delito que se está cometiendo. Si siguen así, no me va a temblar la mano en nacionalizar estas empresas”.
Alvarado  manifestó su sorpresa por las declaraciones del Presidente boliviano. "Estas declaraciones me sorprenden porque Entel estaría controlando nuestras llamadas, estaría pasando información de nuestras llamadas y la información de la comunicación privada de las personas sólo se puede obtener con una orden judicial”.
Según una nota de prensa de Viva, la empresa está trabajando en "perfeccionar los sistemas tecnológicos y procesos existentes para apoyar de manera más expedita a las investigaciones de hechos delincuenciales a requerimiento de las autoridades pertinentes”.
Además, su vicepresidente ejecutivo, Juan Pablo Calvo, indicó que están conscientes de que el problema de la inseguridad ciudadana atañe a toda la sociedad, por lo que requiere un "esfuerzo compartido”. También afirmó que Viva está dispuesta a combatir, "en el marco de la ley”, el lastre de la delincuencia.
Asimismo, el gerente de Asuntos Corporativos de Tigo, Horacio Romanelli, afirmó que su empresa trabaja de "forma cercana, coordinada y oportuna dentro de lo que la tecnología permite” y cada día genera "80 millones de registros”, los que requieren un tiempo de procesamiento.
Romanelli indicó, además, que Tigo cuenta con un personal que se dedica exclusivamente a atender "de forma inmediata” "todos los requerimientos, que son varios y tomados a cualquier hora del día para su debida respuesta de la forma más oportuna y diligente”.
 Las declaraciones de Evo en Santa Cruz

"No están ayudando a la investigación oportuna. No quiero pensar que son cómplices o son parte de tantos delincuentes en secuestro o en robo”, expresó Morales refiriéndose a Viva y Tigo.
"Es su obligación de estas empresas ayudar en la inmediata investigación sobre secuestros, robos o cualquier delito que se está cometiendo. Si siguen así, no me va a temblar la mano en nacionalizar estas empresas”, advirtió Morales desde Santa Cruz el pasado viernes, según ABI.


viernes, 30 de agosto de 2013

El libre mercado está más vigente que nunca en el país, especialmente en sectores con gran movimiento económico.

El 21060 es fuerte en el Chapare, las cooperativas mineras y El Alto
Ayer la norma cumplió 28 años



En la economía real, la vigencia del decreto 21060 persiste gracias a la libre oferta y demanda, incluso con más fuerza que en el pasado, cuando fue promulgada hace 28 años, un 29 de agosto de 1985, durante el último gobierno del Dr. Víctor Paz Estenssoro.

Dos economistas (Gary Rodriguez y Julio Alvarado) y un exdiplomático (Gonzalo Montenegro) coinciden en que la polémica medida está muy lejos de desaparecer y está presente en sectores que generan un gran movimiento económico, como la informalidad cuyo ejemplo más grande es la feria 16 de Julio de El Alto, la producción de coca en el Chapare y el funcionamiento de las cooperativas mineras.

El economista Gary Rodríguez explicó que no existe un modelo económico “químicamente puro”, por lo cual el decreto 21060 en muchos aspectos, se encuentra plenamente vigente en nuestro país.

“Aunque está afectado por la fijación de precios para productos alimenticios, las restricciones a las exportaciones, por la intervención estatal sobre la economía, por nuevos aspectos en la legislación laboral y el intervencionismo a través de diversos instrumentos de la política económica”, reconoció.

Sin embargo, dijo que en otros casos, el modelo llamado “neoliberal” se profundizó en todo lo que tiene que ver la economía informal al margen de la tributación “especialmente de El Alto de La Paz”, las decenas de miles de Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes) y las condiciones deplorables de trabajo en algunos sectores, sin intervención del Estado.

“CAPITALISMO SALVAJE”

Por su parte el economista Julio Alvarado contradijo el usual discurso de las autoridades del área económica, en sentido de que “El Estado tiene cada vez mayor presencia en la economía”, indicando que, en la economía real, actualmente se fomenta el denominado “Capitalismo Salvaje”, reflejado en sectores como los “cocaleros del Chapare”, que lucran sin estar fiscalizados por la administración tributaria.

Agregó que con la relocalización de miles de mineros debido a la aplicación del 21060, se crearon las actuales cooperativas mineras, que se convirtieron en “empresas capitalistas de gran poder económico” que no tributan y lo mismo ocurrió con las personas que conformaron las federaciones de cocaleros del trópico cochabambino.

Recordó que por omisión, el actual Gobierno fomenta la informalidad, al no universalizar la presión tributaria a todos los sectores de la economía.

El exembajador de Bolivia en Brasil, Gonzalo Montenegro, coincidió en que el decreto 21060 sigue vigente en muchos sectores de la economía nacional.

Citó también a la ciudad de El Alto, cuya economía -expresó- se desenvuelve en el libre mercado, donde no se pagan impuestos y existe libre fijación de precios. Otra región donde no se ha modificado el libre mercado es el Chapare, reiteró, en el cual la producción de la hoja de coca se mantiene sin ninguna intervención del Estado, asimismo destacó que el sector cocalero no paga impuestos y que su producción no está sujeta a ningún tipo de regulación por parte de las autoridades económicas.

REFORMA VIGENTE

Montenegro señaló que el decreto del expresidente Víctor Paz Estenssoro se mantiene vigente, pues puso en marcha la reforma tributaria que permanece intacta hasta el presente, manteniendo las tasas fiscales con ligeras variaciones.

Sostuvo, sin embargo, que este decreto debe ser evaluado a la luz de las circunstancias en las cuales se aplicó. Recordó que en ese momento la hiperinflación había alcanzado el 23 mil por ciento y que en opinión del entonces ministro de Planeamiento, Gonzalo Sánchez de Lozada, era la “séptima inflación más alta de la historia económica mundial”.

En cuanto al estaño, el exdiplomático recordó que se había desplomado casi a cero en sus cotizaciones internacionales por la caída de la demanda.

“Ello provocó el cierre del Consejo del Estaño en Londres ante la escasa demanda del mineral”, dijo. Esta situación se tradujo también en el despido de más de 20.000 trabajadores mineros dando paso a la relocalización, aspecto que tuvo que ser asumido por el gobierno de entonces por el alto costo social de sus medidas. En materia de comercio exterior, Montenegro recordó que en 1985 el valor de las exportaciones no tradicionales era de apenas $us 29 millones, mientras que hoy existen superávit en cuenta corriente cuando las exportaciones globales superan los $us 8.000 millones como consecuencia de la suscripción de contratos de venta de gas natural con Brasil y Argentina.

“El decreto salvó a Bolivia de la hiperinflación y la población acepto el sacrificio, pero por otro lado, hizo posible la modernización del país, donde el sector privado adquiere un rol protagónico en la economía”, señaló.


miércoles, 7 de agosto de 2013

Oposición califica mensaje a la nación como “incompleto”


http://www.eldiario.net/noticias/2013/2013_08/nt130807/principal.php?n=55&-oposicion-califica-mensaje-a-la-nacion-como-incompleto

El mensaje presidencial difundido por una cadena nacional de radio y televisión provocó una serie de reacciones inmediatas en todo el país, destacándose las siguientes:
El jefe del MSM, Juan del Granado, afirmó que el mensaje deja sabor a poco, debido a que no se enfatizaron los problemas actuales porque a partir de ahora “ya no habla el Presidente del Estado, sino el candidato del MAS por eso no hubo mensaje, sino la arenga del candidato, no estamos frente al Presidente de los bolivianos, estamos frente al candidato del MAS”.
El líder de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, entretanto, dijo que la población no tiene las mismas impresiones del presidente Morales en sentido que “todo está bien”, por el contrario el mensaje ha reflejado un gran desconocimiento de lo que pasa en la economía al mencionar como un logro que las exportaciones aumentaron de 1.000 a 5.000 millones, cuando las mismas superaron los 10.000 millones de dólares.
Por su lado, el analista económico, Julio Alvarado, lamentó que al presidente Morales, en materia económica, le estén haciendo repetir cosas que no condicen con la realidad como el tema del endeudamiento o que no explique los motivos por los que Bolivia hasta ahora no tenga un Plan Nacional de Desarrollo que estuvo vigente hasta el 2011.
Falta una explicación al pueblo boliviano ¿Por qué si somos un país hidrocarburífero cada vez más estamos importando gas? ¿Por qué si nos va bien, tenemos más ingresos, nos endeudamos hasta 11.500 millones de dólares? ¿Por qué en bonanza económica, estamos produciendo cada vez menos, el 2005, importábamos 200 millones de dólares en alimentos, ahora en 2012, importamos alrededor de 600 millones de dólares en alimentos sin contar el contrabando? cuestionó.