Analistas: Logros YPFB se deben a gestiones de anteriores gobiernos

http://www.eldiario.net/noticias/2012/2012_12/nt121227/economia.php?n=59&-analistas-logros-ypfb-se-deben-a-gestiones-de-anteriores-gobiernos

• El precio de venta de gas con Brasil fue fijado en la década de los 90, con los mejores estándares de los mercados internacionales

Dos analistas en temas económicos coincidieron (por separado) en afirmar que los logros alcanzados por el positivo incremento de las exportaciones de hidrocarburos son el resultado de gestiones de gobiernos anteriores, que el Movimiento Al Socialismo como partido gobernante califica de “neoliberales”.

El analista en temas económicos Julio Alvarado afirmó que el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) Carlos Villegas se olvidó que mencionar en su informe de gestión presentado ayer, dos factores decisivos por los cuales las exportaciones del sector hidrocarburos alcanzaron al 50% del total nacional durante este año.

Lamentó que en ese informe Villegas haya obviado mencionar por ejemplo, que el precio de venta de gas con Brasil fue fijado en la década de los 90 con los mejores estándares de los mercados internacionales, y que muchos de los pozos gasíferos con los que cuenta el país fueron perforados en la época de la capitalización (gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada).

“Lo que hizo Villegas con la nacionalización sólo fue comprar las acciones de las grandes compañías petroleras que operan en el país. Olvidó mencionar que esos 5.517 millones de dólares son el resultado de las acciones de los gobiernos neoliberales, habrá que preguntarle al señor Villegas cuantos pozos se han perforado en estos años”, dijo en declaraciones a EL DIARIO.

Recordó que en el proceso de capitalización YPFB y las empresas transnacionales perforaron al menos 60 pozos por año y que en la actualidad ese proceso se redujo a la prospección con elevados costos.

PRECIOS

INTERNACIONALES

Por su parte, el analista económico Armando Méndez dijo que el comportamiento de las exportaciones de los hidrocarburos no es un logro del Gobierno, sino de la demanda de materias primas y los altos precios que alcanzaron los hidrocarburos en el mercado internacional.

“No se puede hablar de logros porque entonces deberíamos demostrar cuantos pozos se perforaron hasta ahora y lo más importante como potenciar YPFB para enfrentar épocas de crisis. Los buenos precios nos favorecieron y eso es innegable, pero no fue a la buena labor que se realiza en YPFB, sino habrá que ver cómo a diario salen los carburantes de contrabando”, afirmó.

Las declaraciones de los analistas surgieron luego que ayer, el presidente de YPFB Corporación, Carlos Villegas, presentó su informe de gestión.

INFORME DE GESTIÓN

Villegas informó ayer que al cierre de la presente gestión, las exportaciones del sector hidrocarburos alcanzarán a 5.517 millones de dólares de los 11.000 millones de dólares de las exportaciones nacionales que registra el país.

“Cumpliendo con los contratos de exportación al Brasil en promedio se entregó 31.52 millones de metros cúbicos día (Mmmcd) y a la Argentina 16.15 millones de metros cúbicos día, prácticamente este año ha sido bastante positivo porque las nominaciones que se realizaron tanto en Brasil como en Argentina permitió ese aumento en producción (al mercado interno prioritariamente se destinó 9.89 MMmcd)”, explicó.

Agregó que “en términos de valores de exportación, proyectado a diciembre de 2012, hidrocarburos exporta 5.517 millones de dólares y en total las exportaciones de los diferentes productos generados en Bolivia ascenderá a 11.000 millones de dólares”.

El dato fue revelado por el ejecutivo de YPFB Corporación en una evaluación de gestión que se realizó este miércoles en un desayuno trabajo con la prensa nacional e internacional en instalaciones de un céntrico hotel de la Sede de Gobierno. Al acto, Villegas asistió acompañado de las principales autoridades de la estatal petrolera.

Las exportaciones en el sector hidrocarburos tienen que ver con los niveles de producción de gas natural y líquidos que registró YPFB, durante la presente gestión en el marco de los compromisos de abastecimiento del energético al mercado interno y de exportación.

“Este año, en promedio hemos tenido una producción de 50 MMmcd, el pico más alto de producción alcanzó en noviembre a 60 MMmcd y en materia de producción de líquidos incluimos condensado y petróleo crudo de igual manera hemos aumentado llegando a 50.579 barriles día”, agregó Carlos Villegas durante la evaluación de gestión.

Analistas opinan que bonanza de YPFB viene de gestiones anteriores

http://www.eldiario.net/noticias/2012/2012_12/nt121227/principal.php?n=96&-analistas-opinan-que-bonanza-de-ypfb-viene-de-gestiones-anteriores

Los analistas Julio Alvarado y Armando Méndez coincidieron en afirmar que los logros alcanzados en las exportaciones de hidrocarburos son el resultado de gestiones de gobiernos anteriores.

Alvarado afirmó que el presidente de YPFB, Carlos Villegas, se olvidó de mencionar que el precio de venta de gas con Brasil fue fijado en la década de los 90 con los mejores estándares de los mercados internacionales

“Habrá que preguntarle al señor Villegas cuántos pozos se han perforado en estos años”, dijo.

Recordó que en el proceso de capitalización YPFB y las empresas transnacionales perforaron al menos 60 pozos por año y que en la actualidad ese proceso se redujo a la prospección con elevados costos.

Por su parte, el analista económico Armando Méndez dijo que el comportamiento de las exportaciones de los hidrocarburos no es un logro del Gobierno, sino de la demanda de materias primas y los altos precios que alcanzaron los hidrocarburos en el mercado internacional.

Bolivia no se beneficia del MERCOSUR

http://www.paginasiete.bo/2012-12-09/Opinion/Destacados/17Opi00209-12-12-P720121209DOM.aspx

El periódico Página Siete de La Paz, Bolivia, publica uno de mis artículos sobre los dudosos beneficios en la incorporación de Bolivia al MERCOSUR.

El MERCOSUR fomentó la migración de productores bolivianos a Brasil y Argentina, por la imposibilidad de exportar productos manufacturados bolivianos a ese gran mercado. Miles de trabajadores, mujeres y hombres se desplazaron a las principales ciudades argentinas y brasileras para producir. La política proteccionista de Argentina y Brasil los obligó a abandonar Bolivia.

MERCOSUR destruye fuentes de trabajo y fomenta la migración

Julio Alvarado*

El Gobierno del Presidente Evo Morales falta a la verdad al pueblo de Bolivia,  afirmando que el país se beneficiará con un mercado para productos industriales y manufacturados, incluso los productos agrícolas.

Bolivia ya tiene un acuerdo de libre comercio con MERCOSUR, el Acuerdo de Complementación Económica N° 36 (ACE 36). Según este Acuerdo, Bolivia puede exportar al MERCOSUR todos sus productos libres de aranceles y libres de medidas paraarancelarias. Por lo tanto, entre Bolivia y MERCOSUR ya existe un área de libre comercio. Este Acuerdo fue firmado el 17 de diciembre de 1996 y entró en vigor a partir del 28 de febrero de 199 es de duración indefinida.

El Gobierno del Presidente Evo Morales no debe faltar a la verdad, ya no podemos ampliar el mercado del MERCOSUR. Sin embargo, nuestras exportaciones no se han beneficiado del ACE 36, por las políticas proteccionistas de Brasil y Argentina. Un mercado de 272 millones de habitantes, con un producto interno bruto per cápita de 14.500 dólares, apenas compró de Bolivia 70 millones de dólares de productos manufacturados y unos 4.000 millones de dólares en materias primas, gas y minerales principalmente, en el año 2011.

Mientras que la Comunidad Andina, con 101 millones de habitantes y un producto interno bruto per cápita de unos 6.000 dólares importa 750 millones de dólares en manufacturas y solo 25 millones de dólares en materias primas, durante el año 2011. Para exportar materias primas no se necesita ser miembro de ningún proceso de integración, todos los países compran materias primas para procesarlas y producir bienes finales.

Las políticas proteccionistas de Brasil y Argentina no permiten que productos manufacturados de Bolivia ingresen al mercado de MERCOSUR, lo que ha generado un flujo migratorio de productores bolivianos a San Pablo, Río de Janeiro, Buenos Aires y a otras ciudades de estos dos países. Así, MERCOSUR ha eliminado fuentes de trabajo en Bolivia y ha obligado a migrar a productores nacionales.

Paraguay y Uruguay reclaman una reingeniería de MERCOSUR, ya que este proceso de integración solo ha beneficiado a las dos grandes economías. La mejor prueba de ello fue el foro “MERCOSUR SI o MERCUSOR NO”, organizado por el Partido Colorado del Uruguay, el día 6 de noviembre de 2012, cuyos invitados fueron los cuatro últimos ex presidentes del Uruguay, Tabaré Vasquez, Jorge Batlle, Julio María Sanguinetti y Luis Alberto Lacalle. Todos ellos sin excepción condenaron a Brasil y Argentina por sus políticas proteccionistas, la violación a los tratados internacionales y el incumplimiento a los arbitrajes internacionales.

Por estos motivos, Uruguay solicitó al MERCOSUR negociar un TLC con los Estados Unidos de América, en el año 2006, propuesta que fue rechazada por los dos colosos de este proceso de integración.

Bolivia al incorporarse al MERCOSUR como miembro pleno, se está cerrando la posibilidad de negociar acuerdos comerciales con otros países o procesos de integración que podrían ser beneficiosas al país, como por ejemplo con economías de la región Asia – Pacífico.

El Gobierno del Presidente Evo Morales debe presentar al pueblo el estudio de análisis de los beneficios y de posibles daños al país  al incorporarse a MERCOSUR como miembro pleno. ¿Cuáles han sido las razones técnicas y políticas para tomar esta decisión? ¿Cuál es el equipo de especialistas en comercio internacional que está encargado de este tema? ¿Cuáles son los estudios de evaluación realizados, que definieron esa decisión política?

Lamentablemente constatamos una vez más que no se investigó, no se analizó, solo se tomaron decisiones al calor de la coyuntura política interna.

Una vez más, las decisiones de política exterior de Bolivia son improvisadas y sin sustento técnico especializado.

Felizmente, el artículo 257 de la Constitución Política del Estado determina que se requiere de un referendo popular para la aprobación de tratados internacionales que impliquen la integración económica estructural, la integración monetaria y la cesión de competencias institucionales a organismos internacionales o supranacionales, en el marco de procesos de integración.

La Paz, Bolivia, 7 de diciembre de 2012.

*Julio Gastón Alvarado Aguilar

Diplomático

Catedrático Universitario

Especialista en Comercio Internacional

http://alvaradojulio.blogspot.com

julgas@gmx.net

591 – 715 030 90

591 - 2 - 220 22 47

El irracional endeudamiento de Bolivia

http://www.facebook.com/notes/alvarado-aguilar-julio-gast%C3%B3n/el-irracional-endeudamiento-de-bolivia/10151102907612742

Bolivia vendió en los mercados del capitalismo financiero transnacional bonos soberanos por 500 millones de dólares, a un interés de 4,875%, a un plazo de 10 años. ¿Qué significa esta venta de bonos soberanos para el pueblo de Bolivia?

·         Un regalo de 240 millones de dólares al capital financiero transnacional

Lo que las bolivianas y bolivianos deben saber, es que la venta de bonos soberanos no es otra cosa que endeudarse. Sí, hoy nos dan 500 millones de dólares, en 10 años Bolivia debe devolver esos 500 millones de dólares más un interés anual de 24 millones de dólares. El país deberá pagar intereses por 240 millones de dólares.

La pregunta que venimos planteando desde el año 2006 es la siguiente:

·         ¿Por qué el Gobierno de Evo Morales se endeuda, si el país cada año recibe más dinero por la venta de sus materias primas?

Bolivia está recibiendo grandes sumas de dinero por el alza de los precios de las materias primas en los mercados internacionales, no porque hayamos aumentado sustancialmente la producción. Sino por el acelerado proceso de industrialización de los países del Asia, especialmente la China y la India.

Miles de millones de dólares llegan al país por vender materias primas, sin mencionar el dinero de las remesas de nuestros compatriotas que tuvieron que salir del país para encontrar fuentes de trabajo, ni los recursos ilegales del contrabando y el narcotráfico.

Sólo nos referiremos a las materias primas. El precio del gas aumentó entre octubre de 2005 y octubre de 2012 de la siguiente forma:

·         Brasil: de 3,30 US$/MMBTU a 9,21 US$/MMBTU. El precio se incrementó en 279%%

·         Argentina: de 3,20 US$/MMBTU a 10,78 US$/MMBTU. El precio se incrementó en 339%.

En promedio, el precio de venta de nuestro gas a Brasil y Argentina se incrementó en 309% en siete años (US$/MMBTU = dólares por millón de unidades térmicas británicas)

El precio de los minerales también aumentó en forma espectacular, el incremento promedio de los precios fue de 305% entre octubre de 2005 y octubre 2012. El estaño creció en 310%, el zinc en 121%, la plata en 425% y el oro en 364%.

Mineral	Octubre 2005	26 de Octubre 2012	Incremento de los precios 2002 a 2012 En porcentaje
Estaño	2,91 US$/libra fina	9,03 US$/libra fina	310%
Zinc	O,67 US$/libra fina	O,81 US$/libra fina	121%
Plata	7,46 US$/ onza troy fina	31,67 US$/ onza troy fina	425%
Oro	468,61 US$/ onza troy fina	1.704 US$/ onza troy fina	364%

Por este motivo, el Presupuesto General de la Nación aumentó en este mismo periodo (2005-2012) de 45.000 millones de bolivianos a 145.000 millones de bolivianos, un incremento de 100.000 millones de bolivianos (322%). Bolivia no necesita endeudarse, sino utilizar eficientemente los recursos económicos de los que dispone.

El Gobierno afirma que hace más de cien años que Bolivia no vendía bonos soberanos. Hace cien años gobernaba el Partido Liberal y aplicaba una política económica liberal. El Gobierno afirma que tenemos más de 13.000 millones de dólares en reservas internacionales netas. ¿Entonces por qué no utilizamos esos recursos en vez de endeudarnos?

Preguntas y más preguntas que el Gobierno del Presidente Evo Morales no responde. De una cosa debemos estar seguros bolivianos y bolivianas, la deuda de alrededor de 10.500 millones de dólares debe ser cancelada algún momento, por nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos. Con la irracional política económica de endeudamiento del Gobierno del Presidente Evo Morales estamos hipotecando el presente y el futuro de Bolivia.

¡Endeudarse en periodo de bonanza económica es irracional y un grave daño económico a la Patria!

Analistas sostienen que emisión de bonos alienta endeudamiento

http://www.eldiario.net/noticias/2012/2012_10/nt121024/economia.php?n=12&-analistas-sostienen-que-emision-de-bonos-alienta-endeudamiento

Nuestro país retornó al mercado de capitales después de casi un siglo.

Mientras los analistas en temas económicos, Julio Alvarado y Armando Méndez coinciden por separado en afirmar que la emisión de 500 millones de dólares en “Bonos Soberanos” por parte del Estado, alienta el endeudamiento del país y el retorno a una política liberal, el ministro de Economía Luis Arce afirma que endeudamiento externo del país bajó de 74% a 32%.

Alvarado calificó de “irracional” la medida asumida por el Gobierno al sostener que la práctica de emisión de bonos contradice la política socialista que propugna el Gobierno y por el contrario, es una medida liberal.

“Si bien hay un reconocimiento de la comunidad internacional sobre la estabilidad económica del país, con la emisión de bonos el país se endeuda. Los bonos son papales valorados que adquieren los inversionistas que llegado un tiempo son cobrados con altos intereses y eso significa un endeudamiento”, reiteró.

Cuestionó el hecho de que el Gobierno emita bonos en una época donde existe una “bonanza” económica de más de 13 mil millones de dólares en las Reservas Internacionales Netas (RIN).

“Emitir bonos es asumir nuevas deudas. Es mejor utilizar el dinero acumulado en el Banco Central y no pagar intereses por un dinero extranjero”, insistió.

PROYECTOS PRODUCTIVOS

Por su parte, el expresidente del Banco Central de Bolivia Armando Méndez afirmó que el gobierno debería usar las RIN y buscar capitales privados para mejorar las inversiones en proyectos productivos en Bolivia.

“Lo que se esta haciendo es endeudar al país colocando bonos soberanos que serán fácilmente aprovechados por los grandes empresarios extranjeros para hacer frente a la crisis económica en Europa y en Estados Unidos”, sostuvo.

Explicó que la crisis internacional que afecta a muchos países hace que los grandes empresarios miren a América Latina, como una alternativa de inversiones e intercambio comercial de ahí que la venta de los bonos haya alcanzado un récord de 4.200 millones de dólares.

EMISIÓN

El ministro de Economía, Luis Arce, señaló que Bolivia bajó su endeudamiento externo de 74 a 32% desde 2006, lo que le permite incursionar en el mercado de capitales “bajo las mejores condiciones posibles, con el fin de promocionar a Bolivia por sus acertadas políticas macroeconómicas”.

El Gobierno puso en el mercado de capitales de la Bolsa de Valores de los Estados Unidos 500 millones de dólares en Bonos a una tasa del 4.87% interés a diez años.

La demanda del mercado de capitales fue de 4.200 millones de dólares, excediendo en ocho veces el monto autorizado por la Asamblea Legislativa en la Ley Financial de 2012.

El 43% de los Bonos fue a los Estados Unidos, el 39% a Europa y el 19% a países de América Latina y Asia.

Según los datos oficiales fueron 267 inversionistas que demandaron 4.217 millones en el mercado de capitales. El 58% de los 500 millones fueron asesores de inversiones.

Un 13% de los 500 millones fueron captados por entidades financieras internacionales que compraron los bonos. Un 9% fue a los fondos de cobertura, otros fondos de inversión un 8% a la banca privada, dealers y otras compañías de seguros en minoría adquirieron los bonos.

Los bancos internacionales que procedieron a la colocación de los Bonos estuvo encargado a Gold & Sachs y Bank of America Merry Linch.

HISTÓRICO

El ministro de Economía recordó que Bolivia emitió bonos soberanos en el extranjero, luego de casi un siglo, cuando las arcas del país ingresaron alrededor de 4 millones de libras esterlinas desembolsadas por concepto de indemnizaciones de guerra por Chile y Brasil, que se adicionaron 400 km lineales de costa y 120.000 y 450.000 km2 de territorios respectivamente.

Analistas consideran que el lavado de dinero en el país requiere mayor estudio

http://www.jornadanet.com/n.php?a=82961-1

• El Gobierno, a través de sus medios de difusión destacó conclusiones favorables a los resultados del plan de acción para implementar las recomendaciones internacionales en materia de lucha contra los ilícitos.

Para los analistas en economía Julio Alvarado y Humberto Vacaflor, el último informe del Grupo de Acción Financiera (Gafi) que destaca el esfuerzo y los progresos realizados por el Gobierno boliviano en el cumplimiento del Plan de Acción comprometido por las autoridades bolivianas para implementar las recomendaciones internacionales en materia de lucha contra los ilícitos de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo, merecería mayor análisis para llegar a reconocer las recomendaciones que esta entidad le da al país.

“Imagino que la Gafi debe tener argumentos para determinar esa afirmación. Sin embargo, lo que se ve diariamente en Bolivia es contradictorio al informe, aquí no se conoce sobre informes gubernamentales que identifiquen el delito, no hay notas informativas en los medios de comunicación que hagan referencia a que se ha detectado lavado de dinero a través de las cuentas en los bancos. Aquí en Bolivia, no se conoce que haya sido detenido una sola persona por causa de lavado de dinero.

El hecho que haya una norma, haciendo referencia a la Ley 262 del (Régimen de Congelamientos de Fondos y otros Activos de Personas Vinculadas Con Acciones de Terrorismo), no significa que se termine el delito. En Bolivia está prohibido robar, pero ello no garantiza que ya no tengamos ladrones”, afirmó Alvarado.

Por su parte, Humberto Vacaflor aseguró que “la información correcta es que Gafi volvió a poner a Bolivia en la lista de los países que se aplazaron, en la lista negra, porque no cumplió con la totalidad de las recomendaciones que les impartió la entidad”.

“La semana pasada en París hubo una reunión donde las autoridades nacionales brindaron un informe a Gafi, sobre las acciones que realizan en contra del lavado de dinero, luego de escuchar el informe determinaron que Bolivia no cumplió con las recomendaciones impuestas”, aseveró.

También se refirió a que algunos medios de comunicación tanto audiovisuales como escritos pasaron a manos del Gobierno, que los adquirió con dinero venezolano”.

“Sospecho que Gafi está pidiendo que el Gobierno investigue sobre el origen de los recursos invertidos en estas empresas”, aseguró el analista.

Empero, una información difundida por la agencia de noticias estatal ABI afirma que el viernes pasado, concluyeron las jornadas de evaluación del Gafi, en París, con el cierre de la reunión plenaria de dicho organismo.

Según las conclusiones, el pronunciamiento del Gafi expresa que con la promulgación de la Ley 262, Bolivia subsanó sustancialmente las deficiencias identificadas respecto a la penalización del lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo.

Asimismo, reconoce el trabajo de fortalecimiento de la Unidad de Investigación Financiera (UIF), el pronunciamiento resalta el alto compromiso político del Gobierno de Bolivia para trabajar con Gafi y el Grupo de Acción Financiera para Sudamérica (Gafisud) para continuar fortaleciendo el régimen legal e institucional de lucha contra el lavado de dinero y financiamiento del terrorismo, sin embargo, considera que todavía existen aspectos que deben ser subsanados y alienta al Estado Plurinacional de Bolivia a continuar trabajando para enmendar las deficiencias restantes.