lunes, 4 de febrero de 2013

Analista afirma que “el manejo económico del MAS es igual al de la dictadura de Banzer”

http://www.eldiario.net/noticias/2013/2013_02/nt130203/economia.php?n=25&-analista-afirma-que-el-manejo-economico-del-mas-es-igual-al-de-la-dic





En una época de bonanza económica gracias a los precios internacionales de las materias primas, Bolivia se endeuda.
El analista económico Huberto Vacaflor recuerda que durante el Gobierno dictatorial del General Hugo Banzer Suárez en los años setenta, los precios internacionales de las materias primas (hidrocarburos y minerales) subieron para beneficio del país, pero el Estado boliviano se endeudó sin motivo alguno, pese a la bonanza macroeconómica de la época, de la misma forma que en la actualidad, lo hace el Gobierno de Evo Morales.
“Hugo Banzer tuvo excelentes precios de las materias primas en su época, pero a pesar de esos ingresos, el manejo económico fue pésimo, igual que ahora, nos endeudaron sin motivo, esa época la deuda externa llegó al récord de 5 mil millones de dólares, cuando el país tenía mucho dinero, igual que ahora”, afirmó.
Agregó que el Gobierno actual malgasta el dinero en proyectos estatales que no tienen sostenibilidad y ni siquiera estudios de factibilidad.
“En el lapso de 5 años, el Gobierno de Evo Morales ha gastado más que todos los gobiernos de 20 años anteriores, el Gobierno tiene un festival de gastos, pero estos no llegan a la población, están derrochando el dinero como la compra de las empresas públicas del Chapare que no funcionan”, agregó.
GASTOS ESTATALES
Por su parte el economista Julio Alvarado agregó que el Gobierno aumenta los gastos de la “burocracia estatal”, para dar trabajo a los militantes de su partido.
“¿Por qué nos endeudamos si tenemos tanto dinero?, es una política económica irracional, el TGN ha entrado en una lógica de gastar más de lo que recibe, los 500 millones de dólares de deuda externa a través de bonos emitidos por el Gobierno, están yendo a paliar su déficit”, dijo.
BONOS
Según el Presupuesto General del Estado, el Gobierno tiene la intención de emitir bonos por otros 500 millones de dólares, igual que el año pasado, en el mercado de capitales de Wall Street, considerada por los economistas como una medida “neoliberal”, que no coincide con la línea socialista del Gobierno.
Según Alvarado, la emisión de bonos es un regalo de 240 millones de dólares al capital financiero transnacional, que este año se traducirá en 480 millones de dólares, en la segunda emisión de bonos.
Justo antes del primer gobierno de Evo Morales, el país se benefició con la condonación de la mayor parte de la deuda externa, gracias a varios programas de los organismos de financiamiento, sin embargo la deuda se incrementa y los mayores acreedores bilaterales de Bolivia son China y Venezuela, de línea política comunista.
“Lo que las bolivianas y bolivianos deben saber es que la venta de bonos soberanos no es otra cosa que endeudarse. Si hoy nos dan 500 millones de dólares, en 10 años Bolivia debe devolver esos 500 millones de dólares más un interés anual de 24 millones de dólares. El país deberá pagar intereses por 240 millones de dólares y con una segunda emisión serían más de 480 millones de dólares”, advierte Alvarado.¿Por qué el Gobierno de Evo Morales se endeuda, si el país cada año recibe más dinero por la venta de sus materias primas?, cuestiona el economista a tiempo de recordar que esa deuda externa será pagada por las próximas generaciones y no por el Gobierno del MAS.

viernes, 1 de febrero de 2013

Estado tendrá mayor control sobre capitales con la Ley de Inversiones Anteproyecto

http://www.la-razon.com/economia/mayor-control-capitales-Ley-Inversiones_0_1771622864.html


Anteproyecto. La norma dará incentivos a planes destinados a la industrialización
La Razón / Aline Quispe / La Paz
02:20 / 01 de febrero de 2013
Con la futura Ley de Promoción de Inversiones, el Gobierno ejercerá mayor control a las inversiones que ingresen al país y otorgará incentivos a aquellas destinadas principalmente a proyectos para la industrialización de los recursos naturales y al cambio de la matriz productiva. El miércoles, el presidente Evo Morales entregó el anteproyecto de Ley de Promoción de Inversiones al empresariado privado para que efectúe un análisis técnico de la norma y presente sus observaciones y sugerencias.
El texto, al que tuvo acceso LaRazón, dispone que la inversión extranjera que ingrese al país deberá registrarse en el Banco Central de Bolivia (BCB) “en formatos específicos que garanticen la captura de información referida a los aportes y modalidades de inversión establecidas”.
El ente emisor otorgará un certificado de ingreso de aportes para invertir en el Estado. Para ello, establecerá un reglamento. El expresidente del BCB Armando Méndez dijo que la medida es “un registro” por el cual el Estado “será un fiscalizador riguroso de las inversiones extranjeras”. Para el analista económico Julio Alvarado será un mecanismo positivo para controlar la “inversión directa real” porque en el país hay “deficiencias” en las estadísticas en este tema.
La norma añade que los ministerios cabeza de sector harán el “seguimiento periódico a las inversiones que se efectúen en su sector y en particular a las inversiones preferentes”. Al respecto, Alvarado aseguró que los ministerios podrán hacer un “seguimiento estadístico” de las inversiones privadas, pero el procedimiento de control de éstas provocaría “un desincentivo más para las inversiones”.
Incentivos. El anteproyecto autoriza al Estado otorgar “incentivos generales” para aquellas inversiones que se destinen a proyectos contemplados en el marco del Plan de Desarrollo Económico y Social (PDES) e “incentivos específicos” para los destinados a proyectos de inversión preferente.
Para Méndez, la ley concreta lo dispuesto en la Carta Magna que establece “que el Estado es el encargado del desarrollo económico en el país y por ello es quien orienta dónde debe ir la inversión privada (...). En la norma, la inversión privada nacional o extranjera se subordina a los intereses que el Estado determine”.
Alvarado mencionó que dar incentivos a las inversiones “no tiene relevancia” porque la ley “no tiene sentido si el Gobierno no se compromete a dar seguridad a las inversiones”. La ministra de Planificación, Viviana Caro, aseguró que la norma dará seguridad jurídica al inversor y al Estado. Con ello, la ministra sostuvo que se espera atraer inversiones al país. “Creemos que esto va a ser un paso importante para poder avanzar hacia las metas de la agenda 2025”, aseveró.
La ley ordena que la “rentabilidad de las propuestas de proyectos de inversión preferente, no esté condicionada a los incentivos” otorgados. Las inversiones preferentes son aquellas que en el marco del PDES se dediquen a proyectos para la “industrialización de recursos naturales y el cambio de matriz productiva, asociados a la transferencia tecnológica y a la generación de empleo digno”.
Dichas inversiones son aquellas vinculadas al desarrollo de una o varias etapas al complejo productivo o de servicios avanzados en las áreas de hidrocarburos, minería, infraestructura, energía y otras que generen valor agregado y complementariedad con la inversión estatal.
Asimismo, las destinadas primero a sectores productivos no tradicionales que den valor agregado y a las orientadas a la generación de los polos de desarrollo en actividades de interés estratégico para la economía o reduzcan las desigualdades económicas, sociales y regionales en el país. Méndez indicó que al país continuarán llegando inversiones para el sector petrolero, pero no para otros sectores porque no “es atractivo” para los inversores internacionales que buscan invertir de “forma libre (y) sin subordinarse a un plan estatal”.
Municipios y regiones
Los gobiernos subnacionales darán incentivos para las inversiones que ayuden a erradicar la pobreza y a reducir la desigualdad económica, social y regional.
Capitalistas extranjeros deberán reinvertir sus utilidades
El Estado boliviano suscribirá “contratos de asociación” con los inversionistas extranjeros para el “aprovechamiento de los recursos naturales” si estos últimos garantizan la reinversión de las utilidades económicas en el país.
El parágrafo II del artículo 15 del anteproyecto de Ley de Promoción de Inversiones dispone que los “inversionistas extranjeros que suscriban contratos de asociación para el aprovechamiento de recursos naturales” deben cumplir con lo establecido en el artículo 351 de la Constitución.
La Carta Magna señala que el Estado podrá firmar dichos contratos con “personas jurídicas, bolivianas o extranjeras, para el aprovechamientos de los recursos naturales, debiendo asegurarse la reinversión de las utilidades económicas en el país”.
Para el analista económico Julio Alvarado es un “error” lo establecido en la Carta Magna porque se ahuyentará la llegada de inversiones. “Con esto, quién va a querer invertir en el país si está obligado a reinvertir sus ganancias”.
El expresidente del Banco Central de Bolivia (BCB) Armando Méndez coincidió con Alvarado al afirmar que la medida “no atraerá  inversiones extranjeras porque es una restricción que no se puede cambiar porque ya está normada”. La norma autoriza además al Estado dar incentivos a las inversiones que tendrá una vigencia temporal, que aplicarían de uno a 20 años dependiendo de la actividad económica. Pero, los incentivos se pueden cancelar o suspender si no cumplen los objetivos por los que se les dio o por el incumplimiento de las inversiones.
Los ministerios plantearán
Los tipos de incentivos 
Los incentivos generales y específicos a las inversiones serán propuestos por los ministerios cabeza de sector al Ministerio de Planificación. Para ello, en el primer caso se adjuntará el estudio de identificación de oportunidades y resultados esperados en la economía y, para el segundo, el proyecto del inversionista y la evaluación del ministerio.
Bolivia no avalará contratos de crédito externo o interno
Con la norma, el Estado no avalará ni garantizará contratos de crédito externo o interno suscritos por personas naturales o jurídicas de derecho privado, bolivianas o extranjeras. El analista económico Julio Alvarado dijo que es positivo, pues si una firma invierte en el país “debe asumir sus riesgos y el Estado no puede hacerse cargo de esto”.
Los tratados deberán adecuarse a la nueva ley
La Disposición Adicional Segunda del anteproyecto de ley indica que los tratados referidos a inversiones extranjeras que sean renegociados conforme a la Constitución Política del Estado (CPE), deberán adecuarse a las regulaciones establecidas en la presente ley y formalizarse a través de acuerdos marcos de inversión.
Estado descontará deudas  por pasivos ambientales
En caso de solución de controversias por nacionalizaciones, el Estado reconocerá un pago justo y oportuno. El pago justo descontará deudas tributarias, laborales, sociales y pasivos ambientales y se realizará en el país, en moneda nacional, garantizándose su libre convertibilidad y transferencia al extranjero, señala el Artículo 27.


martes, 22 de enero de 2013

Evonomics no tiene sólidos fundamentos

http://www.youtube.com/watch?v=9OIcsJV7hjU&feature=youtu.be

Entrevista de CNN en Español a Julio G. Alvarado A. sobre el informe del Presidente Evo Morales.

¿Si la economía está tan bien, por qué se endeuda el Gobierno de Evo Morales? ¿No debería más bien pagar la deudas antes de que lleguen los tiempos de las vacas flacas?
¿Si nos va tan bien, por qué se importan cada día más alimentos, desde papas y cebollas hasta chirimoyas y mangos? ¿Si nos va tan bien, por qué se importa cada día más diesel, gasolina y glp? ¿Acaso YPFB no es una empresa exitosa y eficiente?

sábado, 29 de diciembre de 2012

Analistas: Logros YPFB se deben a gestiones de anteriores gobiernos

http://www.eldiario.net/noticias/2012/2012_12/nt121227/economia.php?n=59&-analistas-logros-ypfb-se-deben-a-gestiones-de-anteriores-gobiernos

• El precio de venta de gas con Brasil fue fijado en la década de los 90, con los mejores estándares de los mercados internacionales


Dos analistas en temas económicos coincidieron (por separado) en afirmar que los logros alcanzados por el positivo incremento de las exportaciones de hidrocarburos son el resultado de gestiones de gobiernos anteriores, que el Movimiento Al Socialismo como partido gobernante califica de “neoliberales”.
El analista en temas económicos Julio Alvarado afirmó que el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) Carlos Villegas se olvidó que mencionar en su informe de gestión presentado ayer, dos factores decisivos por los cuales las exportaciones del sector hidrocarburos alcanzaron al 50% del total nacional durante este año.
Lamentó que en ese informe Villegas haya obviado mencionar por ejemplo, que el precio de venta de gas con Brasil fue fijado en la década de los 90 con los mejores estándares de los mercados internacionales, y que muchos de los pozos gasíferos con los que cuenta el país fueron perforados en la época de la capitalización (gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada).
“Lo que hizo Villegas con la nacionalización sólo fue comprar las acciones de las grandes compañías petroleras que operan en el país. Olvidó mencionar que esos 5.517 millones de dólares son el resultado de las acciones de los gobiernos neoliberales, habrá que preguntarle al señor Villegas cuantos pozos se han perforado en estos años”, dijo en declaraciones a EL DIARIO.
Recordó que en el proceso de capitalización YPFB y las empresas transnacionales perforaron al menos 60 pozos por año y que en la actualidad ese proceso se redujo a la prospección con elevados costos.
PRECIOS
INTERNACIONALES
Por su parte, el analista económico Armando Méndez dijo que el comportamiento de las exportaciones de los hidrocarburos no es un logro del Gobierno, sino de la demanda de materias primas y los altos precios que alcanzaron los hidrocarburos en el mercado internacional.
“No se puede hablar de logros porque entonces deberíamos demostrar cuantos pozos se perforaron hasta ahora y lo más importante como potenciar YPFB para enfrentar épocas de crisis. Los buenos precios nos favorecieron y eso es innegable, pero no fue a la buena labor que se realiza en YPFB, sino habrá que ver cómo a diario salen los carburantes de contrabando”, afirmó.
Las declaraciones de los analistas surgieron luego que ayer, el presidente de YPFB Corporación, Carlos Villegas, presentó su informe de gestión.
INFORME DE GESTIÓN
Villegas informó ayer que al cierre de la presente gestión, las exportaciones del sector hidrocarburos alcanzarán a 5.517 millones de dólares de los 11.000 millones de dólares de las exportaciones nacionales que registra el país.
“Cumpliendo con los contratos de exportación al Brasil en promedio se entregó 31.52 millones de metros cúbicos día (Mmmcd) y a la Argentina 16.15 millones de metros cúbicos día, prácticamente este año ha sido bastante positivo porque las nominaciones que se realizaron tanto en Brasil como en Argentina permitió ese aumento en producción (al mercado interno prioritariamente se destinó 9.89 MMmcd)”, explicó.
Agregó que “en términos de valores de exportación, proyectado a diciembre de 2012, hidrocarburos exporta 5.517 millones de dólares y en total las exportaciones de los diferentes productos generados en Bolivia ascenderá a 11.000 millones de dólares”.
El dato fue revelado por el ejecutivo de YPFB Corporación en una evaluación de gestión que se realizó este miércoles en un desayuno trabajo con la prensa nacional e internacional en instalaciones de un céntrico hotel de la Sede de Gobierno. Al acto, Villegas asistió acompañado de las principales autoridades de la estatal petrolera.
Las exportaciones en el sector hidrocarburos tienen que ver con los niveles de producción de gas natural y líquidos que registró YPFB, durante la presente gestión en el marco de los compromisos de abastecimiento del energético al mercado interno y de exportación.
“Este año, en promedio hemos tenido una producción de 50 MMmcd, el pico más alto de producción alcanzó en noviembre a 60 MMmcd y en materia de producción de líquidos incluimos condensado y petróleo crudo de igual manera hemos aumentado llegando a 50.579 barriles día”, agregó Carlos Villegas durante la evaluación de gestión.

Analistas opinan que bonanza de YPFB viene de gestiones anteriores

http://www.eldiario.net/noticias/2012/2012_12/nt121227/principal.php?n=96&-analistas-opinan-que-bonanza-de-ypfb-viene-de-gestiones-anteriores


Los analistas Julio Alvarado y Armando Méndez coincidieron en afirmar que los logros alcanzados en las exportaciones de hidrocarburos son el resultado de gestiones de gobiernos anteriores.
Alvarado afirmó que el presidente de YPFB, Carlos Villegas, se olvidó de mencionar que el precio de venta de gas con Brasil fue fijado en la década de los 90 con los mejores estándares de los mercados internacionales
“Habrá que preguntarle al señor Villegas cuántos pozos se han perforado en estos años”, dijo.
Recordó que en el proceso de capitalización YPFB y las empresas transnacionales perforaron al menos 60 pozos por año y que en la actualidad ese proceso se redujo a la prospección con elevados costos.
Por su parte, el analista económico Armando Méndez dijo que el comportamiento de las exportaciones de los hidrocarburos no es un logro del Gobierno, sino de la demanda de materias primas y los altos precios que alcanzaron los hidrocarburos en el mercado internacional.

domingo, 9 de diciembre de 2012

Bolivia no se beneficia del MERCOSUR

http://www.paginasiete.bo/2012-12-09/Opinion/Destacados/17Opi00209-12-12-P720121209DOM.aspx

El periódico Página Siete de La Paz, Bolivia, publica uno de mis artículos sobre los dudosos beneficios en la incorporación de Bolivia al MERCOSUR.

El MERCOSUR fomentó la migración de productores bolivianos a Brasil y Argentina, por la imposibilidad de exportar productos manufacturados bolivianos a ese gran mercado. Miles de trabajadores, mujeres y hombres se desplazaron a las principales ciudades argentinas y brasileras para producir. La política proteccionista de Argentina y Brasil los obligó a abandonar Bolivia.

viernes, 7 de diciembre de 2012

MERCOSUR destruye fuentes de trabajo y fomenta la migración


Julio Alvarado*

El Gobierno del Presidente Evo Morales falta a la verdad al pueblo de Bolivia,  afirmando que el país se beneficiará con un mercado para productos industriales y manufacturados, incluso los productos agrícolas.

Bolivia ya tiene un acuerdo de libre comercio con MERCOSUR, el Acuerdo de Complementación Económica N° 36 (ACE 36). Según este Acuerdo, Bolivia puede exportar al MERCOSUR todos sus productos libres de aranceles y libres de medidas paraarancelarias. Por lo tanto, entre Bolivia y MERCOSUR ya existe un área de libre comercio. Este Acuerdo fue firmado el 17 de diciembre de 1996 y entró en vigor a partir del 28 de febrero de 199 es de duración indefinida.

El Gobierno del Presidente Evo Morales no debe faltar a la verdad, ya no podemos ampliar el mercado del MERCOSUR. Sin embargo, nuestras exportaciones no se han beneficiado del ACE 36, por las políticas proteccionistas de Brasil y Argentina. Un mercado de 272 millones de habitantes, con un producto interno bruto per cápita de 14.500 dólares, apenas compró de Bolivia 70 millones de dólares de productos manufacturados y unos 4.000 millones de dólares en materias primas, gas y minerales principalmente, en el año 2011.

Mientras que la Comunidad Andina, con 101 millones de habitantes y un producto interno bruto per cápita de unos 6.000 dólares importa 750 millones de dólares en manufacturas y solo 25 millones de dólares en materias primas, durante el año 2011. Para exportar materias primas no se necesita ser miembro de ningún proceso de integración, todos los países compran materias primas para procesarlas y producir bienes finales.

Las políticas proteccionistas de Brasil y Argentina no permiten que productos manufacturados de Bolivia ingresen al mercado de MERCOSUR, lo que ha generado un flujo migratorio de productores bolivianos a San Pablo, Río de Janeiro, Buenos Aires y a otras ciudades de estos dos países. Así, MERCOSUR ha eliminado fuentes de trabajo en Bolivia y ha obligado a migrar a productores nacionales.

Paraguay y Uruguay reclaman una reingeniería de MERCOSUR, ya que este proceso de integración solo ha beneficiado a las dos grandes economías. La mejor prueba de ello fue el foro “MERCOSUR SI o MERCUSOR NO”, organizado por el Partido Colorado del Uruguay, el día 6 de noviembre de 2012, cuyos invitados fueron los cuatro últimos ex presidentes del Uruguay, Tabaré Vasquez, Jorge Batlle, Julio María Sanguinetti y Luis Alberto Lacalle. Todos ellos sin excepción condenaron a Brasil y Argentina por sus políticas proteccionistas, la violación a los tratados internacionales y el incumplimiento a los arbitrajes internacionales.

Por estos motivos, Uruguay solicitó al MERCOSUR negociar un TLC con los Estados Unidos de América, en el año 2006, propuesta que fue rechazada por los dos colosos de este proceso de integración.

Bolivia al incorporarse al MERCOSUR como miembro pleno, se está cerrando la posibilidad de negociar acuerdos comerciales con otros países o procesos de integración que podrían ser beneficiosas al país, como por ejemplo con economías de la región Asia – Pacífico.

El Gobierno del Presidente Evo Morales debe presentar al pueblo el estudio de análisis de los beneficios y de posibles daños al país  al incorporarse a MERCOSUR como miembro pleno. ¿Cuáles han sido las razones técnicas y políticas para tomar esta decisión? ¿Cuál es el equipo de especialistas en comercio internacional que está encargado de este tema? ¿Cuáles son los estudios de evaluación realizados, que definieron esa decisión política?

Lamentablemente constatamos una vez más que no se investigó, no se analizó, solo se tomaron decisiones al calor de la coyuntura política interna.

Una vez más, las decisiones de política exterior de Bolivia son improvisadas y sin sustento técnico especializado.

Felizmente, el artículo 257 de la Constitución Política del Estado determina que se requiere de un referendo popular para la aprobación de tratados internacionales que impliquen la integración económica estructural, la integración monetaria y la cesión de competencias institucionales a organismos internacionales o supranacionales, en el marco de procesos de integración.

La Paz, Bolivia, 7 de diciembre de 2012.

*Julio Gastón Alvarado Aguilar
Diplomático
Catedrático Universitario
Especialista en Comercio Internacional
591 – 715 030 90
591 - 2 - 220 22 47